Решение по делу № 2-1511/2021 от 06.10.2020

Дело У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Миськив Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Миськив С.И. от 23 мая 2011 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 75 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 15 сентября 2020 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 122366,04 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,32 руб.

Представитель истца Аликина Е.А., действующая на основании доверенности от 14 января 2016 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ею была получена дебетовая, а не кредитная карта, которой она пользовалась до 2018 года, по истечению срока действия карты, ею срок не продлевался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 23 мая 2011 года, банк выдал Миськив С.И. кредитную карту, с установленным лимитом 75000 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, что следует из заявления на получение кредитной карты от 23 мая 2011 года, информации о полной стоимости кредита от 07 июля 2011 года.

В связи с заключением кредитного договора банком по кредитной карте Visa Classik 07 июня 2012 года открыт счет У, который является действующим, что подтверждается справкой о наличии счетов на имя ответчика по состоянию 09 сентября 2021 года.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 23 мая 2011 года, подписанному ответчиком, Миськив С.И. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №387 от 04 мая 2010 года, настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе внести изменения в Договор в одностороннем порядке. В случае внесения Банком изменений, Банк не менее чем за 30 дней календарных дней уведомляет об этом Держателя в отчете и/или через информационные стенды подразделения Банка и/или web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений Держатель не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

Условиями выписка и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации, при отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной Клинтом (п. 3.1 Условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 15 сентября 2020 года, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 122366,04 руб., в том числе задолженность в части основного долга 107789,59 руб., задолженность по просроченным процентам 11 824 руб., задолженность по неустойке 2752,45 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку срок ее кредитной карты по договору от 23 мая 2011 года истек и она больше ее не получала, у нее была только дебетовая карта, которой она пользовалась в том числе в спорный период. Данные доводы суд не принимает поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается справкой о наличии счетов на имя Миськив С.И. по состоянию на 09 ноября 2021 года, что на имя ответчика были открыты карты: Сберкарта от 06 декабря 2001 года номер счета У, Standart MasterCard от 13 сентября 2004 года номер счета У, Visa Elektron от 21 июля 2011 года номер счета У (дебетовая карта), Visa Classik от 07 июня 2012 года У, при этом счет по кредитной карте Visa Classik 07 июня 2012 года открыт счет номер счета У.

Как следует из отчета по кредитной карте Visa Classik 07 июня 2012 года номер счета У, ответчик активно ее использовала в течение всего спорного периода при расчете за услуги, товары, в том числе в Х.

Проверив представленный расчет, учитывая, что он произведен верно, в соответствии условиями договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность в части основного долга по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 107789,59 руб., просроченные проценты в размере 11 824 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Миськив С.И. неустойки по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 2752,45 руб. законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3647,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в части основного долга в размере 107 789 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 11824 рубля, неустойку в размере 2752 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 32 копейки, всего 126013 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 19 ноября 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.