Решение по делу № 2-381/2019 от 21.01.2019

2-381/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 5 марта 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смарткредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева О.В. обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смарткредит» (далее по тексту ООО МКК «Смарткредит») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>, который был ею погашен частично. В рамках указанных договорных отношений ответчиком к ней предъявлены исковые требования о взыскании задолженности, начислена неустойка. В связи с ухудшением ее финансового и материального положения обязательства по возврату кредита в полном объеме она исполнить не может. В связи с чем просит, снизить размер неустойки до разумных пределов, применив ключевую ставку банковского процента, рассчитанную банком на момент подачи искового заявления, в размере 7,5% годовых, зафиксировать общую сумму ее долга перед ответчиком, включая сумму основного долга и процентов, назначить ей удержание не более 50% от суммы официального дохода ежемесячно в счет погашения задолженности и назначить ежемесячный платеж пропорционально размеру суммы задолженности каждого кредитора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились истица Корнеева О.В., представитель ответчика ООО МКК «Смарткредит», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщали о наличии уважительных причин неявки.

Так, Корнеева О.В. извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному истицей в исковом заявлении: <адрес>.

Иных сведений (о номере телефона, адресе электронной почты) истицы, исковое заявление не содержит.

Ответчик ООО МКК «Смарткредит» извещался по месту нахождения общества: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 февраля 2019 года).

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица Корнеева О.В., представитель ответчика ООО МКК «Смарткредит» не известили суд о причинах неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств суд не может прийти к выводу об уважительности причин неявки заявителя, поэтому суд признает причины неявки последнего в судебные заседания неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих процессуальных прав.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Корнеева О.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчик ООО МКК «Смарткредит» не настаивает на рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Корнеевой О.В. к ООО МКК «Смарткредит» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Частью 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнеевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смарткредит» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Корнеевой О.В., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова