Решение по делу № 1-636/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-636/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 28 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Насрутдинов М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шахбанова Ю.Ш., подсудимых Газихандова А.М. и Даудова М.А., их защитника адвоката Исрафилова И.М., представившего ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Даудова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Газихандова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даудов ФИО15 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Газихандовым ФИО16, с целью тайного хищения чужого имущества, из подсобного помещения цокольного этажа недостроенного банкетного зала, расположенного в <адрес>, путем свободного доступа в указанное помещение, тайно похитили двадцать две отопительные батареи состоящие из 248 секций, фирмы «Elegance», общей стоимостью 153 760 рублей, один смеситель для раковины фирмы «Vitra» стоимостью 5 600 рублей, четыре смесителя для душа фирмы «Vitra», общей стоимостью 20 400 рублей, всего имущества на общую сумму 179 760 рублей, принадлежащее Абдуллаеву ФИО17 чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Даудов ФИО18 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Газихандов ФИО19 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Даудовым ФИО20, с целью тайного хищения чужого имущества, из подсобного помещения цокольного этажа недостроенного банкетного зала, расположенного в <адрес>, путем свободного доступа в указанное помещение, тайно похитили двадцать две отопительные батареи состоящие из 248 секций, фирмы «Elegance», общей стоимостью 153 760 рублей, один смеситель для раковины фирмы «Vitra» стоимостью 5 600 рублей, четыре смесителя для душа фирмы «Vitra», общей стоимостью 20 400 рублей, всего имущества на общую сумму 179 760 рублей, принадлежащее Абдуллаеву ФИО21, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Газихандов ФИО22 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Газихандов А.М. и Даудов М.А. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимые и их защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Газихандова А.М. и Даудова М.А. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия подсудимых судом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Газихандов А.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Даудов М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Газихандова А.М. и Даудова М.А. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжелого имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым рассрочить им уплату назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 22 отопительные батареи состоящие из 248 секций марки «Elegance», 4 смесителя для душа марки «Vitra», 1 смеситель для раковины марки «Vitra», а также товарные накладные возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даудова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, рассрочив уплату штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно.

Признать Газихандова ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, рассрочив уплату штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Газихандова А.М. и Даудова М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Насрутдинов