Решение по делу № 33-7095/2013 от 03.06.2013

Судья Сапего О.В. гр.д. №33-7095/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2013 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Желтышевой А.И., Назейкиной Н.А.,

при секретаре Мамонтовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Семеновой С.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Семеновой С.Н. в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №20 на расчетный счет в РКЦ Сызрань №№ БИК № ИНН № в возмещение вреда 523 178,77 рублей.

Взыскать с Семеновой С.Н. в доход государства сумму госпошлины в размере 8 437 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

ГУ – СРОФСС филиал №20 обратился с иском к Семеновой С.Н. о взыскании страховых выплат в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.01.2001 года Семенова С.Н. нарушила правила безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ, урегулированных межотраслевыми правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов и инструкцией №34 по охране труда для машинистов электрических грузоподъемных кранов мостового типа, что повлекло по неосторожности смерть стропальщика ФИО1 Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.05.2001 года Семенова С.Н. была признана виновной по ч.2 ст.216 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать должность машиниста электромостового крана, условно с испытательным сроком 2 года. Приказом №254 от 28.03.2001 года по ГУ - СРОФСС РФ филиал №20 в связи со смертью ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 12.01.2001 года в период работы в ОАО «Т», супруге ФИО2 назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.01.2002 года по 31.03.2013 года в размере 623 178,77 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Сызрани Самарской области от 13.02.2002 года с Семеновой С.Н. в пользу ГУ – СРОФСС филиала №20 взысканы в порядке регрессного требования страховые выплаты в размере 31 968,38 рублей за период с апреля по декабрь 2001 года.

Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах социального страхования», истец просил взыскать с Семеновой С.Н. страховые выплаты в размере 623 178,77 рублей.

Ответчик Семенова С.Н. не оспаривала вину в причинении ущерба, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

На апелляционную жалобу поданы возражения ГУ - СРОФСС РФ филиала №20.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из материального положения ответчика и с учетом ч.3 ст.1083 ГК РФ снизил размер возмещения вреда на 100 000 рублей.

Кроме того, судом были отклонены доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу ст.10 вышеназванного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если в результате наступления страхового случая настала смерть застрахованного. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются … в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п.3 ст.7 вышеназванного Федерального закона.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

В силу ст.15 вышеназванного Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Из материалов дела следует, 12.01.2001 года Семенова С.Н., работая машинистом электрического мостового крана ОАО «Т», нарушила правила безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ, урегулированных межотраслевыми правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов и инструкцией №34 по охране труда для машинистов электрических грузоподъемных кранов мостового типа, что повлекло по неосторожности смерть стропальщика ФИО1Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.05.2001 года Семенова С.Н. была признана виновной по ч.2 ст.216 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать должность машиниста электромостового крана, условно с испытательным сроком 2 года.

Застрахованный ФИО1 умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 12.01.2001 года в период работы в ОАО «Т».

Приказом №254 от 28.03.2001 года по ГУ - СРОФСС РФ филиал №20 супруге умершего ФИО1 - ФИО2 назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.01.2002 года по 31.03.2013 года в размере 623 178,77 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Сызрани Самарской области от 13.02.2002 года с Семеновой С.Н. в пользу ГУ – СРОФСС филиала №20 взысканы в порядке регрессного требования страховые выплаты в размере 31 968,38 рублей за период с апреля по декабрь 2001 года.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с третьего лица - причинителя вреда - не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ГУ СРОФСС филиал №20 обладает правом обратного требования к лицу, причинившему вред, выплаченного возмещения.

Взыскивая с ответчика сумму ежемесячных страховых выплат, суд необоснованно применил ч.2, 3 ст.1083 ГК РФ, снизив размер возмещения вреда на 100 000 рублей, поскольку у суда отсутствовали доказательства, свидетельствующие о грубой неосторожности умершего ФИО1

Между тем, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении норм ст.208 ГПК РФ.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу положений ч.4 ст.208 ГК РФ следует, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а поскольку иск был предъявлен 12.04.2013 года, а страховые выплаты осуществлялись в период с 01.01.2002 года по 31.03.2013 года, то взысканию подлежат выплаты, произведенные за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период с апреля 2010 года по апрель 2013 года в общей сумме 230 197,14 рублей (с апреля по декабрь 2010 года – 53 259,30 рублей; за 2011 год – 75 628,20 рублей; за 2012 года – 80 165,88 рублей; за период с января по март 2013 года – 21 143,76 рублей).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 501,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2013 года отменить.

Постановить по делу новое решение:

«Взыскать с Семеновой С.Н. в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №20 на расчетный счет в РКЦ Сызрань №№ БИК № ИНН № убытки в размере 230 197,14 рублей.

Взыскать с Семеновой С.Н. в доход государства сумму госпошлины в размере 5 501,97 рублей».

Председательствующий

Судьи