Решение по делу № 2а-367/2022 (2а-3887/2021;) от 06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      10 февраля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-367/2022 по административному иску АО «АльфаСтрахование» к Клинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП Курятниковой Г. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области Иванова О.И. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС /номер/, выданного Клинский городским судом по делу № 2-1826/2020 о взыскании задолженности в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 52 112 руб.

В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном производстве не указаны сведения о месте рождения должника.

Само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В данном случае такими сведениями являются содержащиеся в исполнительном листе фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства, которые позволяют идентифицировать должника.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Судебный пристав-исполнитель Иванова О.И. в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства не обосновала невозможность идентификации должника и по формальному основанию отказала в возбуждении исполнительного производства, что противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов.

На основании вышеизложенного АО «АльфаСтрахование» подало в Клинский РОСП ГУФССП России по Московской области жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Ивановой О.И. и повторно направило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС /номер/.

/дата/ в АО «АльфаСтрахование» поступило постановление от /дата/ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 033084083, вынесенное судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по Московской области Курятниковой Г.В. Судебный пристав-исполнитель также не обосновал невозможность идентификации должника по имеющимся сведениям.

Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ивановой О.И. до настоящего момента не поступило в АО «АльфаСтрахование».

Вынесение судебными приставами-исполнителями постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы АО АльфаСтрахование» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств.

В связи с действиями судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области АО «АльфаСтрахование» полностью лишается своего права на исполнение решения суда.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области Курятниковой Г.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 033084083, выданного Клинским городским судом по делу № 2-1826/2020 о взыскании задолженности с Козловой А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 52 112,00 руб.

2. Обязать судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 033084083, выданного Клинским городским судом по делу № 2-1826/2020 о взыскании задолженности с Козловой А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 52 112,00 руб.

В административном иске представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Курятникова Г.В. представила в суд отзыв на иск, где указала, что просит в иске отказать, так как база данных АИС ФССП России не дает возбудить исполнительное производство при отсутствии данных сведений, так как при исполнении исполнительного документа подтягиваются сведения «двойников» (с аналогичными фамилией, именем и отчеством, а также датой рождения),

Представитель Клинского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

    В административном иске в качестве заинтересованного лица указана Козлова А.В., которая в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление, направленное в её адрес, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ Клинский городской суд Московской области выдал взыскателю АО «АльфаСтрахование» исполнительный лист по решению Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/, которым взыскано с Козловой А. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 50 400 руб и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1712 руб.

Взыскателем указано АО «АльфаСтрахование», адрес: /адрес/, стр. Б, ИНН /номер/, дата регистрации /дата/.

Должником указана Козлова (Дюбина) А. В., /дата/ года рождения, сведения о месте рождения отсутствуют, адрес: /адрес/.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Клинский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курятниковой Г.В. от /дата/ отказано в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе. (л.д. 18).

Учитывая, что, согласно подпункту «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном листе место рождения должника указывается, если оно известно, а суду место рождения должника не известно, а в отношении взыскателя указаны сведения в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Козловой А.В., при отсутствии в исполнительном листе сведений о месте рождения должника, являются необоснованными, в силу чего, суд удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск – удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области Курятниковой Г.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 033084083, выданного Клинским городским судом по делу № 2-1826/2020 о взыскании задолженности с Козловой А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 52 112,00 руб.

3. Обязать судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС /номер/, выданного Клинским городским судом по делу № 2-1826/2020 о взыскании задолженности с Козловой А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 52 112,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2022 года.

                        Судья –