№ 2а-578/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Юргинское 07 декабря 2017 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому административному заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шульц А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с исковым административным заявлением к Шульц А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Доводы мотивированы тем, что Шульц А.А. состоит в МИНФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
МИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шульц А.А. транспортного налога физического лица в размере 5513 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шульц А.А. транспортного налога физического лица в размере 5513 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шульц А.А. транспортного налога физического лица в размере 5513 рублей 86 копеек отменен на основании поступившего возражения от Шульц А.А.
Просит суд взыскать с Шульц А.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу физического лица в размере 5513 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором от заявленных требований отказался, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком Шульц А.А. оплачена задолженность в полном объеме.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Административное дело по исковому административному заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шульц А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени производством прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья - Т.А. Оглоблина