Решение по делу № 1-30/2020 от 13.02.2020

84RS0001-01-2020-000123-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июня 2020 года           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Скворцова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чуприна А.А.,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146, ордер № 41 от 02.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30, в отношении:

Чуприна Алексея Афанасьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, Чуприн А.А. органами дознания обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года, примерно в 01 час 30 минут, у Чуприна А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес> возник преступный умысел на неправомерное, без согласия законного владельца, завладение и временное пользование снегоходом марки «Тайга СТ-500Д» государственный регистрационный знак №., принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным напротив первого подъезда указанного выше дома. Реализуя задуманное, Чуприн А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец транспортного средства отсутствует, открыв капот снегохода марки «Тайга СТ-500Д» государственный регистрационный знак №., разъединил клеммы электрической проводки и при помощи ручного стартера привел двигатель снегохода в рабочее состояние, после чего сел за управление снегоходом и выехал с прилегающей к месту парковки территории, тем самым неправомерно, то есть, без согласия законного владельца, неправомерно завладел указанным снегоходом марки «Тайга СТ-500Д» государственный регистрационный знак №., без цели хищения. Осознавая наступление общественно опасных последствий, с целью дальнейшей временной эксплуатации транспортного средства по своему усмотрению, Чуприн А.А., произвел движение на снегоходе марки «Тайга СТ-500Д» государственный регистрационный знак №. с места парковки в сторону выезда с дворовой территории дома <адрес>, однако, проехав несколько метров, был остановлен подъехавшими к нему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Данную просьбу он мотивировал тем, что, транспортное средство – снегоход, ему возвращено в исправном состоянии, претензий к подсудимому он не имеет, моральный вред ему не причинен, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Чуприн А.А., защитник - адвокат Чахвадзе К.С., в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Чуприна А.А., защитника Чахвадзе К.С., а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, это преступление относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Чуприн А.А. не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, какой-либо вред преступлением ему не причинен, в настоящее время он никаких претензий к Чуприну А.А. не имеет и просил прекратить уголовное дело.

На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон подсудимый Чуприн А.А. согласен.

Виновность Чуприна А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обсуждая личность подсудимого Чуприна А.А., суд отмечает, что он не судим, холост, детей на иждивении у него нет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Чуприна А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как после совершения преступления средней тяжести он примирился с потерпевшим, какого-либо вреда потерпевшему не причинил, вину признал, своими действиями подсудимый доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чуприна А.А. не имеется.

Вещественные доказательства по делу - снегоход марки «Тайга СТ-500Д» с государственным регистрационным знаком №. - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD+R диск с видеозаписями «Патруль-видео» автопатруля «Порог-32» - необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чуприна Алексея Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: - снегоход марки «Тайга СТ-500Д» с государственным регистрационным знаком №., оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD+R диск с видеозаписями «Патруль-видео» автопатруля «Порог-32», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев