Решение по делу № 33а-744/2020 от 17.03.2020

Судья–Марухин С.А.                    Дело № 2а-137/20-33а-744/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                         Великий Новгород

Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Алещенковой И.А.,

судей Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,

при секретаре Елисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по апелляционной жалобе Красотина М.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2020 года, принятое по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Красотину М.А. о взыскании недоимки по налогам и пеней,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Красотину М.А. о взыскании в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу в сумме 67934 рубля (в том числе за 2015 год – 30770 рублей, за 2016 год – 16505 рублей, за 2017 год – 20659 рублей), пеней за его несвоевременную уплату в сумме 220 рублей 79 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 годы в сумме 591 рубль, пеней за его несвоевременную уплату в сумме 21 рубль 77 копеек, а всего 68767 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в 2015-2017 годах на Красотина М.А. были зарегистрированы транспортные средства марки РЕНО, государственный регистрационный знак <...>, марки ИВЕКО, государственный регистрационный знак <...>, в связи с чем он в указанные периоды признавался плательщиком транспортного налога. Кроме того, на Красотина М.А. в 2014-2017 годах была зарегистрирована квартира с кадастровым номером <...>, расположенная по адресу Великий Новгород, <...>, в связи с чем в указанные периоды он признавался плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно произведенному Инспекцией расчету транспортный налог за 2015-2017 годы, исчисленный от транспортного средства РЕНО, составил по 30770 рублей за каждый налоговый период, транспортный налог, исчисленный от транспортного средства ИВЕКО, за 2017 год, составил 3039 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год составил 84 рубля, за 2015 год – 142 рубля, за 2016 год – 200 рублей, за 2017 год – 165 рублей. Инспекцией в адрес Красотина М.А. были направлены налоговые уведомления <...> от 4 сентября 2016 года, <...> от 21 сентября 2017 года, <...> от 14 августа 2018 года с предложением уплатить исчисленные налоги в указанных выше размерах в срок не позднее 1 декабря 2016 года, 1 декабря 2017 года, 3 декабря 2018 года, соответственно, однако они в добровольном порядке исполнены не были. Направленные в адрес Красотина М.А. через личный кабинет налогоплательщика требования об уплате недоимки по указанным налогам и начисленных пеней за их несвоевременную уплату также в добровольном порядке исполнены не были. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Красотина М.А. недоимки по налогам и пеней на общую сумму 96271 рубль 65 копеек, однако выданный 23 мая 2019 года судебный приказ определением того же мирового судьи от 19 августа 2019 года был отменен в связи с поступившими от Красотина М.А. возражениями относительно его исполнения. В связи с частичным погашением за Красотиным М.А. числится задолженность в предъявленном ко взысканию размере.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2020 года административный иск Инспекции удовлетворен, с Красотина М.А. в доход бюджета взысканы транспортный налог за 2015 год в сумме 30770 рублей, транспортный налог за 2016 год в сумме 16500 рублей, транспортный налог за 2017 год в сумме 20659 рублей, пени за несвоевременную уплату данных налогов в сумме 220 рублей 79 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 годы в сумме 591 рубль, пени за его несвоевременную уплату в сумме 21 рубль 77 копеек; с него же в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2263 рубля 03 копейки.

В апелляционной жалобе Красотин М.А. просит решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Красотин М.А. указал, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание те обстоятельства, что в соответствии с    Федеральным    законом    от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» числящиеся за ним задолженность по налогам и пени подлежат списанию; он не имеет доступа к личному кабинету налогоплательщика, поскольку его не создавал, ни разу им не пользовался, уведомлений об уплате налогов не получал, в том числе по почте. Кроме того, судом не учтено, что после аварии в 2017 году грузовик РЕНО был сильно поврежден, он также получил травмы и не работал до марта 2018 года, 21 декабря 2017 года автомобиль РЕНО был продан, 9 января 2018 года – снят с учета, 16 марта 2018 года бортовое устройство с аварийного автомобиля было сдано в ПЛАТОН, где ему обещали убрать его из баз ПЛАТОН и Инспекции.

Административное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Красотина М.А. на указанное выше решение суда первой инстанции.

Красотин М.А., представитель Инспекции, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу из Новгородского районного суда Новгородской области поступил запрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса об исправлении описок в решении суда.

     Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что описки могут быть исправлены судом, вынесшим судебный акт, до решения вопроса об исправлении соответствующих описок в решении суда судебная коллегия не имеет возможности проверить его законность и обоснованность, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с последующим направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Административное дело № 2а-137/20 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Красотину М.А. о взыскании недоимки по налогам и пеней снять с апелляционного рассмотрения.

Административное дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения предусмотренных частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальных действий с последующим направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда.

Председательствующий:                    И.А.Алещенкова

Судьи:                                Е.Б.Павлова

                                    Л.В. Макарова