Решение по делу № 2а-4573/2021 от 11.11.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-007512-93

№ 2а-4573/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего Шумейко Е.С.,

при секретаре: Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Свиридова Алексея к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой С.И., старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании недействительными:

-    постановления от 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО1. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.05.2018;

-    постановления от 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019;

-    постановления от 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСГ1 Зубковой С.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №;

-    постановления от 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Зубковой С.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №;

-    постановления от 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП Пилюгина М.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021;

-    постановления от 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП Пилюгина М.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021.

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2. Зубковой С.И., выразившееся в неуведомлении об отмене постановления от 17.05.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.05.2018 и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019, в ненаправлении двух постановлений от 17.05.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № и исполнительного листа ФС №, а также в ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений,

У с т а н о в и л :

Свиридов А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой С.И., старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области с указанными административными исковыми требованиями.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что в его пользу выданы исполнительные листы о взыскании с Ситникова А.А. неосновательного обогащения, однако в возбуждении исполнительных производств ему отказано.

Административный истец Свиридов А., представитель УФССП Росси по ВО, ССП Центрального РОСП г. Воронежа Пилюгин М.А., СПИ Центрального РОСП г. Воронежа Зубкова С.И. заинтересованное лицо Ситников Александр Александрович в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель Свиридова А., действующая на основании доверенности, Абрамова Ю.Г. административные исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Ситникова А.А., действующая на основании ордера Сухорукова И.И., с административными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно имеющимся материалам дела административное исковое заявление подписано от имени Свиридова Алексея представителем, действующим на основании доверенности Еничевой Т.К.

Вместе с тем, согласно текста доверенности, перевод которой удостоверен нотариусом Рижского окружного суда, не указано о наличии полномочий представителя на подачу и подписание административного искового заявления.

    В суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца Свиридова А., действующего на основании доверенности Загребнева С.В., в котором представитель просит оставить административный иск Свиридова А., предъявленный представителем Еничевой Т.К. без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, после принятия административного искового заявления к производству судья установил отсутствие полномочий представителя административного истца на подачу в суд и подписание административного искового заявления, в связи с чем вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196, часть 2 статьи 282 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 125-126, 130, 220 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Свиридова Алексея к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой С.И., старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании недействительными постановления от 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО1. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.05.2018; постановления от 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО1. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019; постановления от 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСГ1 Зубковой С.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №; постановления от 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Зубковой С.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №; постановления от 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП Пилюгина М.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021; постановления от 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП Пилюгина М.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2. Зубковой С.И., выразившееся в неуведомлении об отмене постановления от 17.05.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.05.2018 и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019, в ненаправлении двух постановлений от 17.05.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № и исполнительного листа ФС №, а также в ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судьей.

Судья: Е.С. Шумейко