<данные изъяты>
РЈРР”: 36RS0006-01-2021-007512-93
в„– 2Р°-4573/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
07 декабря 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
председательствующего Шумейко Е.С.,
при секретаре: Дегтяревой Н.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР° Алексея Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании недействительными:
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1 РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎР“1 Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–;
- постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021;
- постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021.
Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., выразившееся РІ неуведомлении РѕР± отмене постановления РѕС‚ 17.05.2019 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018 Рё РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019, РІ ненаправлении РґРІСѓС… постановлений РѕС‚ 17.05.2019 РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– Рё исполнительного листа ФС в„–, Р° также РІ ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений,
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
РЎРІРёСЂРёРґРѕРІ Рђ. обратился РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области СЃ указанными административными исковыми требованиями.
Обосновывая заявленные требования, указывает, что в его пользу выданы исполнительные листы о взыскании с Ситникова А.А. неосновательного обогащения, однако в возбуждении исполнительных производств ему отказано.
Административный истец РЎРІРёСЂРёРґРѕРІ Рђ., представитель УФССП Р РѕСЃСЃРё РїРѕ Р’Рћ, РЎРЎРџ Центрального Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Пилюгин Рњ.Рђ., СПРЦентрального Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Р—СѓР±РєРѕРІР° РЎ.Р. заинтересованное лицо Ситников Александр Александрович РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель Свиридова А., действующая на основании доверенности, Абрамова Ю.Г. административные исковые требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица Ситникова Рђ.Рђ., действующая РЅР° основании ордера РЎСѓС…РѕСЂСѓРєРѕРІР° Р.Р., СЃ административными исковыми требованиями РЅРµ согласилась.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно имеющимся материалам дела административное исковое заявление подписано от имени Свиридова Алексея представителем, действующим на основании доверенности Еничевой Т.К.
Вместе с тем, согласно текста доверенности, перевод которой удостоверен нотариусом Рижского окружного суда, не указано о наличии полномочий представителя на подачу и подписание административного искового заявления.
В суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца Свиридова А., действующего на основании доверенности Загребнева С.В., в котором представитель просит оставить административный иск Свиридова А., предъявленный представителем Еничевой Т.К. без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, после принятия административного искового заявления к производству судья установил отсутствие полномочий представителя административного истца на подачу в суд и подписание административного искового заявления, в связи с чем вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196, часть 2 статьи 282 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 125-126, 130, 220 КАС РФ, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР° Алексея Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании недействительными постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018; постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019; постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎР“1 Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–; постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–; постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021; постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021, Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., выразившееся РІ неуведомлении РѕР± отмене постановления РѕС‚ 17.05.2019 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018 Рё РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019, РІ ненаправлении РґРІСѓС… постановлений РѕС‚ 17.05.2019 РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– Рё исполнительного листа ФС в„–, Р° также РІ ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений, оставить без рассмотрения РїРѕ существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судьей.
Судья: Е.С. Шумейко
<данные изъяты>
РЈРР”: 36RS0006-01-2021-007512-93
в„– 2Р°-4573/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
07 декабря 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
председательствующего Шумейко Е.С.,
при секретаре: Дегтяревой Н.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР° Алексея Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании недействительными:
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1 РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎР“1 Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–;
- постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–;
- постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021;
- постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021.
Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., выразившееся РІ неуведомлении РѕР± отмене постановления РѕС‚ 17.05.2019 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018 Рё РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019, РІ ненаправлении РґРІСѓС… постановлений РѕС‚ 17.05.2019 РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– Рё исполнительного листа ФС в„–, Р° также РІ ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений,
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
РЎРІРёСЂРёРґРѕРІ Рђ. обратился РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области СЃ указанными административными исковыми требованиями.
Обосновывая заявленные требования, указывает, что в его пользу выданы исполнительные листы о взыскании с Ситникова А.А. неосновательного обогащения, однако в возбуждении исполнительных производств ему отказано.
Административный истец РЎРІРёСЂРёРґРѕРІ Рђ., представитель УФССП Р РѕСЃСЃРё РїРѕ Р’Рћ, РЎРЎРџ Центрального Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Пилюгин Рњ.Рђ., СПРЦентрального Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Р—СѓР±РєРѕРІР° РЎ.Р. заинтересованное лицо Ситников Александр Александрович РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель Свиридова А., действующая на основании доверенности, Абрамова Ю.Г. административные исковые требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица Ситникова Рђ.Рђ., действующая РЅР° основании ордера РЎСѓС…РѕСЂСѓРєРѕРІР° Р.Р., СЃ административными исковыми требованиями РЅРµ согласилась.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно имеющимся материалам дела административное исковое заявление подписано от имени Свиридова Алексея представителем, действующим на основании доверенности Еничевой Т.К.
Вместе с тем, согласно текста доверенности, перевод которой удостоверен нотариусом Рижского окружного суда, не указано о наличии полномочий представителя на подачу и подписание административного искового заявления.
В суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца Свиридова А., действующего на основании доверенности Загребнева С.В., в котором представитель просит оставить административный иск Свиридова А., предъявленный представителем Еничевой Т.К. без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, после принятия административного искового заявления к производству судья установил отсутствие полномочий представителя административного истца на подачу в суд и подписание административного искового заявления, в связи с чем вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196, часть 2 статьи 282 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 125-126, 130, 220 КАС РФ, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР° Алексея Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., старшему судебному приставу Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Пилюгину Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании недействительными постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018; постановления РѕС‚ 17.05.2019 старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ1. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019; постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎР“1 Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–; постановления РѕС‚ 17.05.2019 судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р. РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„–; постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021; постановления РѕС‚ 20.10.2021 начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального Р РћРЎРџ Пилюгина Рњ.Рђ. РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 23.07.2021, Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. Р—СѓР±РєРѕРІРѕР№ РЎ.Р., выразившееся РІ неуведомлении РѕР± отмене постановления РѕС‚ 17.05.2019 Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 28.05.2018 Рё РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 04.02.2019, РІ ненаправлении РґРІСѓС… постановлений РѕС‚ 17.05.2019 РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– Рё исполнительного листа ФС в„–, Р° также РІ ненаправлении взыскателю исполнительных документов после вынесения указанных постановлений, оставить без рассмотрения РїРѕ существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судьей.
Судья: Е.С. Шумейко