Решение по делу № 1-35/2021 от 30.10.2020

Дело № (1-398/2020)

УИД 34RS0№-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 января 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Оганесова Р.И.

подсудимого Муртузалиева В.З.,

защитника подсудимого – адвоката Буровниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУРТУЗАЛИЕВА ФИО12, <данные изъяты>

– в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муртузалиев В.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, Муртузалиев В.З., находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В указанное время у Муртузалиева В.З. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, Муртузалиев В.З. подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 хаотичные удары руками и ногами в область головы, лица и туловища, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. От преступных действий Муртузалиева В.З. Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым Муртузалиев В.З. применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению Муртузалиев В.З. открыто похитил из одежды последнего сотовый телефон марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, а также сумку с его личными вещами, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Муртузалиев В.З. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. В результате преступных действий Муртузалиева В.З. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков затылочной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Муртузалиев В.З. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в <адрес>, примерно в 02 часов 50 минут он шел домой мимо <адрес>, так как поругался с друзьями, был сильно расстроен и находился в алкогольном опьянении. В указанное время он увидел мужчину средних лет, который выходил из отделения «Сбербанк», который расположен на первом этаже <адрес>, в этот же момент у него возник умысел, похитить у него что-то ценное, для того, чтобы потом это продать, а деньги потратить на личные нужды. После чего он сразу же подошел к указанному мужчине и потребовал у него отдать ему денежные средства, на что он ему пояснил, что у него денег нет. Далее, не поверив мужчине, он начал хаотично наносить ему удары руками и ногами по лицу, голове и телу, он пытался вырваться, но он повалил его на землю и продолжил наносить ему удары. Далее он остановился и стал обыскивать его карманы, в правом кармане надетых на нем джинс он обнаружил сотовый телефон марки Doogee в корпусе черного цвета, он забрал указанный телефон, с целью его дальнейшей продажи, и положил к себе в карман куртки, а также он взял его сумку, полагая, что в ней есть что-то ценное. Более подробно описать происходящее он затрудняется, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении. После этого, он осознал, что за данное деяние предусмотрено наказание, он побежал в сторону площади «Советской», где сел на лавочку, по пути он где-то выбросил сумку, но где именно он уже не помнит, потому как был сильно пьян. Через какое-то время к нему подошли сотрудники, которые представились и пояснили, что ему необходимо проехать с ними, он не стал сопротивляться. После чего, его доставили в отдел полиции №, где он добровольно выдал сотовый телефон, который ранее похитил у мужчины. (т.1, л.д. 90-93).

Оглашённые показания подсудимый Муртузалиев В.З. подтвердил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого Муртузалиева В.З. в совершении преступления, в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время он по своим личным делам находился в <адрес>. Примерно в 02 часов 35 минут того же дня он немного замерз, и увидел круглосуточное отделение банка «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, и решил зайти в него на некоторое время, для того чтобы отогреться. Далее он вошел в указанное отделение банка, и пробыл там примерно 15 минут, после чего он вышел на <адрес>, примерно в 02 часа 50 минут, сразу же после того, как он вышел на улицу, из-за угла вышел парень на вид ему было примерно 25-30 лет, рост 170-185 сантиметров, одет он был в джинсы синего цвета, куртку камуфлированного цвета с капюшоном, и кроссовки темного цвета с белой полоской. Указанный парень стал требовать у него денежные средства. Он пояснил ему, что у него нет при себе денежных средств, после чего он приблизился к нему и стал наносить хаотичные удары руками и ногами ему по всему телу, в частности в область головы, тела и лица. Пояснил, что он пытался избежать драки и стал пятиться от него и пытаться убежать, но парень его догнал и повалил на землю, и продолжил наносить ему хаотичные удары по туловищу, лицу и голове, от указанных ударов он испытал сильную физическую боль, он попытался встать, но парень не останавливался и продолжал наносить ему удары в область головы, от чего он вновь упал на землю. После чего парень остановился, и он увидел и почувствовал, как он стал лазить по его карманам куртки и джинс, надетых на нем. Пояснил, что в правом кармане, надетых на нем джинс, находился, принадлежащий ему телефон марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета, который он приобретал в марте 2020 года за 9 000 рублей, на сегодняшний день с учетом износа, он оценивает его стоимость в 6 000 рублей. Указанный парень, достал из указанного кармана указанный выше телефон, и положил себе в карман, а также он взял сумку с его личными вещами, материальной ценности ни сумка, ни вещи не представляют, повесил себе на плечо и пошел в сторону гостиницы «Южная», которая расположена в <адрес>, он поднялся и пошел за ним и требовал вернуть его имущество, на что он не реагировал, после чего он побежал в сторону площади «Советской», а он тем временем увидел автомобиль ППС, подошел к ним и рассказал о случившемся. Далее он совместно с ними проехал до площади «Советской» в <адрес>, где на одной из лавочек, они обнаружили указанного выше парня спящим. Далее сотрудники полиции подошли к нему, представились, и доставили его в отдел полиции №. Таким образом, действиями указанного выше парня, ему был причинен физический и материальный вред в размере 6 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает (т.1, л.д. 16-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в должности инспектора мобильного взвода роты № в составе батальона полка ППСП УМВД РФ он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Хочет пояснить, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка. Во время несения службы, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин, который представился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный мужчина на вид ему было примерно 25-30 лет, рост 170-185 сантиметров, одет он был в джинсы синего цвета, куртку камуфлированного цвета с капюшоном, и кроссовки темного цвета с белой полоской. Указанный парень стал требовать у него денежные средства. Он пояснил ему, что у него нет при себе денежных средств, после чего он приблизился к нему и стал наносить хаотичные удары руками и ногами ему по всему телу, в частности в область головы, тела и лица. Пояснил, что он пытался избежать драки и стал пятиться от него и пытаться убежать, но парень его догнал и повалил на землю, и продолжил наносить ему хаотичные удары по туловищу, лицу и голове, от указанных ударов он испытал сильную физическую боль, он попытался встать, но парень не останавливался и продолжал наносить ему удары в область головы, от чего он вновь упал на землю. После чего парень остановился, и он увидел и почувствовал, как он стал лазить по его карманам куртки и джинс, надетых на нем. В 03 часа 20 минут на ООТ «Советская», получив приметы предполагаемого преступника был задержан Муртузалиев Ваха Зелимханович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был опознан Потерпевший №1, и доставлен ОП № УМВД России по городу Волгограду, где у Муртузалиева В.З. были изъяты 2 сотовых телефона марки «Nokia» в корпусе серого цвета и «Doogee», в корпусе черного цвета, которые у него находятся при себе.После чего, им, без оказания психологического и психического воздействия, у Муртузалиева В.З. была взята явка с повинной по данному факту. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1, л.д. 23-25)

Вина Муртузалиева В.З. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь около <адрес>, открыто похитил у него, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Дуги» BL 7000 черного цвета стоимостью 6 000 рублей (т.1, л.д. 4);

– протоколом личного досмотра Муртузалиева В.З., согласно которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Doogee BL7000» (т.1, л.д. 7);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 8-10);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был изъят сотовый телефон марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 28-29);

– протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был осмотрен сотовый телефон марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 66-70);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом в ходе личного досмотра у Муртузалиева В.З. сотовом телефоне марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета имеется след руки, пригодный для идентификации, который оставлен большим пальцем правой руки Муртузалиева В.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 49-57);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1,. <адрес>).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Муртузалиев В.Х.ДД.ММ.ГГГГ, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил из одежды последнего сотовый телефон марки «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, а также сумку с его личными вещами, не представляющую для последнего материальной ценности. В результате преступных действий Муртузалиева В.З. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков затылочной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Изложенное, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу.

Так в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал об обстоятельствах, при которых у него было похищено имущество.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Муртузалиев В.З. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Муртузалиева В.Х. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Муртузалиева В.З., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими Муртузалиеву В.З. наказание судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Сирии. (2016г.)

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому Муртузалиеву В.З. наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Муртузалиев В.З. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседского окружения характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, что расценивается судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Муртузалиева В.З.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Муртузалиева В.З., наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Муртузалиеву В.З., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговору в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртузалиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Муртузалиеву ФИО15 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении Муртузалиева ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговору в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон «Doogee BL7000» в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий               Е.А. Никитина