10RS0018-01-2022-000197-49
№ 2-120/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 24 марта 2022 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева А.И, к Чепурному С.Ю. о признании строений самовольными постройками и их сносе,
установила:
Лаптев А.И. обратился в суд с иском к Чепурному С.Ю. о признании двух строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:16:0010307:246 самовольными постройками и их сносе.
В судебном заседании Лаптев А.И. представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме.
Ответчик Чепурной С.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель АМО «Суоярвского района» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, судья, определила: Принять отказ Лаптева А.И, от заявленных исковых требований к Чепурному С.Ю. о признании строений самовольными постройками и их сносе. Производство по гражданскому делу по иску Лаптева А.И, к Чепурному С.Ю. о признании строений самовольными постройками и их сносе, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья В.Г. Ерохина