Решение по делу № 2а-452/2016 от 20.09.2016

Дело № 2а-452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Зональное                      11 октября 2016 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щетининой ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий, решения,

с участием Щетининой Н.М., представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Н.М. обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла предпринимательскую деятельность, и после прекращения этой деятельности никаких долгов за ней не числилось, однако в июле 2016 года с её пенсионной карты были сняты деньги судебными приставами. После обращении в службу судебных приставов ей выдали только ДД.ММ.ГГГГ копию постановления судебного пристава-исполнителя, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - Постановления № З от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - МРИ ФНС РФ № по АК, вступившего в законную силу 04.04.2012г., предмет исполнения: Пени по налогам и сборам в размере 6207,56 руб., в отношении должника: Щетининой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника <адрес>, в пользу МРИ ФНС РФ № по АК адрес взыскателя <адрес>. С указанными действиями МРИ ФНС РФ № по АК, указывает Щетинина Н.М., она не согласна, поскольку они нарушают её права, так как о существовании указанного Постановления МРИ ФНС РФ № по АК она не знала, лишь ДД.ММ.ГГГГ ей данное Постановление было выдано службой судебных приставов.

На основании изложенного просит признать незаконными действия МРИ ФНС РФ № по АК и отменить Постановление № З от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Щетинина Н.М. поддержала административный иск.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, привлечённой к участию в деле в качестве административного ответчика, - ФИО2 – не признала административный иск, ссылаясь на то, в частности, что административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, так как в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Щетинина Н.М. с жалобой на оспариваемые действия и решение, связанные с взысканием налога, не обращалась.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст.139 НК РФ жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Как усматривается из материалов административного дела, а также объяснения административного истца, оспариваются действия по взысканию с Щетининой Н.М. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и решение налогового органа – постановление руководителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть акт ненормативного характера, которым и взыскан данный налог. Щетинина Н.М. не обжаловала указанные действия и решение в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ, что она подтвердила в судебном заседании.

Поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного административного спора, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Щетининой ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий, Постановления № З от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья            Зенченко В.Н.