Дело №2-209/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово 13 августа 2018 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Квашниной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Любови Анатольевны к Мальцевой Любови Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцевой Л.Л. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что 25.01.2018 года ответчик Мальцева Л.Л. взяла у нее в дол сумму денег в размере 89 100 рублей. Факт передачи подтверждается распиской от 25.01.2018 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата суммы основного долга до 25.03.2018 года. В указанный срок ответчик Мальцева Л.Л. основной долг не вернула. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответила. За несвоевременный возврат ответчику подлежат начислению в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 года по 22.06.2018 года в размере 20 671 рубль. (89100 х 8% х 2 +7128 : 30 х 27 дней). На основании изложенного истец просит взыскать с Мальцевой Л.Л.. долг по расписке в размере – 89 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 20 671 рубль, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3395 рублей 42 копейки.
В судебное заседание Иванова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Мальцева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются сделками. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора (двух- или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 25.01.2018 года заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.9). Доказательств опровергающих данное, в суд не представлено.
Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста расписки следует, что Мальцева Л.Л. взяла у Ивановой Л.А. деньги в сумме 89100 рублей, которые Мальцева Л.Л. обязуется вернуть до 25.03.2018 года.
Таким образом, из буквального содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца деньги и обязалась их вернуть в указанный срок.
В установленный законом срок ответчица не возвратила истцу сумму займа.
Учитывая, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец предоставил доказательства дачи в долг ответчику указанной выше суммы денежных средств, ответчица же доказательств о выплате долга истцу, не предоставила, ходатайств об оказания содействия суда в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст.57 ГПК РФ, ответчица не заявила. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих выплату Мальцевой долга Ивановой.
Поэтому суд считает, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на него договором обязанности не исполнила, денежные средства Ивановой Л.А. добровольно не возвратила, в связи с чем, требование о взыскании с Мальцевой Л.Л. суммы долга в размере 89100 рублей подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.03.2018 года по 22.06.2018 года.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах данное требование заявлено обоснованно. Однако, расчет процентов истцом произведен не верно и должен происходит следующим образом: 25.03.2018 года (89100 руб. х 1 (день просрочки) х 7,5 (ключевая ставка) : 365 дн./г. : 100 = 18 руб. 30 коп.; с 26.03.2018 года по 22.06.2018 года (89100 руб. х 89 (дней просрочки) х 7,25 (ключевая ставка) : 365 дн./г. : 100 = 1575 руб. 12 коп., а всего 1592 руб. 42 копейки.
На основании изложенного расчет долга по расписке выглядит следующим образом: основная сумма займа составляет 89100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1592 рубля 42 копейки, а всего 90692 рубля 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание подлежащий уплате размер государственной пошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и уплаченный истцом согласно квитанции 3395 рублей 42 копейки с ответчицы Мальцевой в пользу истца необходимо взыскать в счет возврата государственной пошлины 2920 рублей 77 копеек.
На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2018 ░░░░ ░░ 22.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1592 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2920 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ 93613 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░-