Решение по делу № 22-7126/2021 от 11.11.2021

Судья Медведев С.Ю.                                                              Дело № 22- 7126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                           06 декабря 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Митягиной И.Ю.,

при секретаре Нарышкиной И.П.,

с участием прокурора Павловой Е.В.,

осужденного Хазибуллина А.Н.,

его защитника адвоката Клементьевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Хазибуллина А.Н. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2021 года, которым

Хазибуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2021 года (с учетом постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2021 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    До вступления приговора в законную силу мера пресечения Хазибуллину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Хазибуллину А.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    УСТАНОВИЛ:

      Хазибуллин А.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

       Преступление совершено в период с 17 февраля 2021 года по 29 июня 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

       При рассмотрении дела судом первой инстанции Хазибуллин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с чем, с согласия сторон дело было рассмотрено в особом порядке.

       В апелляционной жалобе осужденный Хазибуллин А.Н. считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. В связи с тем, что в СИЗО он содержится с 16 сентября 2021 года, суд неверно учел ему льготный период 1 день за 2 дня только с 07 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Просит приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2021 года изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 сентября 2021 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 02 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. городского прокурора Шахунской городской прокуратуры Нижегородской области Лебедев А.Е. считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными, поскольку по данному уголовному делу Хазибуллин А.Н. не задерживался, ему была избрана мера пресечения 07 октября 2021 года. Считает вынесенный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хазибуллин А.Н. и его защитник адвокат Клементьева А.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили изменить приговор в отношении Хазибуллина А.Н. по изложенным в его жалобе доводам.

Прокурор Павлова Е.В. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Хазибуллина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании, где осужденным указано о признании вины, как и в ходе дознания.

Осужденному Хазибуллину А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения названного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Названное свидетельствует о том, что условия постановления обжалуемого приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хазибуллин А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными без нарушения уголовно - процессуального закона доказательствами.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий             Хазибуллина А.Н. сомнений у апелляционной инстанции не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые в соответствии с требованиями частей 3 - 7 статьи 316 УПК РФ, регламентирующий порядок проведения судебного заседания при рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ законно не были исследованы в судебном заседании и не были изложены в обжалуемом приговоре, что устанавливает часть 8 статьи 316 УПК РФ.

Действия осужденного Хазибуллина А.Н. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 157 УК РФ.

Наказание осужденному Хазибуллину А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Судом первой инстанции были обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний и состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его родных, материальное положение осужденного и членов его семьи, наличие положительных характеристик.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы не свидетельствует о его чрезмерной суровости либо о ненадлежащем учете судом смягчающих и иных обстоятельств.

При этом предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 УК РФ 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 24, 25, 25.1, 28 УПК РФ и статей 75,76,76.2,78 УК РФ.

Апелляция также не находит оснований для назначения осужденному иного более мягкого наказания, а также для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, также как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного им преступления, и только именно реальное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ, то есть целям и задачам уголовного судопроизводства, а, следовательно, исправлению осужденного. Назначенное осужденному наказание является законным и справедливым.

Судом уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд правильно применил при назначении наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному судом назначено законно в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2021 года, поскольку осужденный совершил преступление в период с 17 февраля 2021 по 29 июня 2021 года, а 17 мая 2021 года он был судим Шахунским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 157 УК РФ (с учетом постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2021 года), к лишению свободы сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Суд законно на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначил отбывать наказание осужденному в колонии - поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом обоснованно постановлено исчислять начало срока наказания Хазибуллину А.Н. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей ему с 07 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положения пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражей осужденному избрана только 07 октября 2021 года в день постановления обжалуемого приговора, ранее в порядке статей 91 и 92 УПК РФ он не задерживался, в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а до 07 октября 2021 года Хазибуллин А.Н. отбывал наказание по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2021 года, которое ему 12 июля 2021 года постановлением Шахунского районного суда Нижегородской было заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней, в колонии - поселении.

Изложенная в протоколе судебного заседания (л.д. 174) дата как 07 октября 2021 года свидетельствует о допущенной судом явной технической ошибке, поскольку как прослушанная аудиозапись протокола от 27 сентября 2021 года, так и изложенный далее на л.д. 154 текст, свидетельствует о рассмотрении уголовного дела 27 сентября 2021 года, проведение прений 05 октября 2021 года, а последнее слова было выслушано и провозглашен приговор 07 октября 2021 года.

С учетом изложенного, все изложенные в апелляционной жалобе доводы являются не состоятельными, все данные о личности и обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания, положения статьи 72УК РФ применены верно а других обстоятельств, которые бы служили основанием для смягчения наказания, не указано и стороной защиты либо осужденным суду апелляционной инстанции не предоставлены.

         С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

         Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2021 года в отношении Хазибуллина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: