Решение по делу № 5-605/2020 от 22.09.2020

дело №5-605/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута                          27 октября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №2,

секретаря судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мандалакова Р.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

у с т а н о в и л:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мандалакова Р.В..

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Мандалакова Р.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 10 августа 2020 года в 18 час.08 мин. на 14 км.+400 м. ФАД «Черкесск-Домбай», Мандалаков Р.В., управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Потерпевший №2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю указанного транспортного средства Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 21 сентября 2020 года в отношении Мандалакова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мандалаков Р.В., нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мандалаков Р.В., в судебное заседание не явился, извещался судебным извещением, направленным ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Мандалаковым Р.В. в своих объяснениях в качестве места проживания. Однако, конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения". Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мандалакова Р.В., поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, допросив потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений пункта 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что Мандалаков Р.В., 10 августа 2020 года в 18 час.08 мин. на 14 км.+400 м. ФАД «Черкесск-Домбай», управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Потерпевший №2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен) Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №1 получила ссадины не повлекшие вреда здоровью.

Допрошенный по делу потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 10 августа 2020 года в 18-00 часов он ехал на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) ехал по ФАД «Черкесск-Домбай», со стороны г.Черкесска. В его автомашине находились два пассажира его гражданская жена Потерпевший №1 и их несовершеннолетний ребенок 8-ми лет. Все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе моста на 14 км., при подъеме, сначала его зеркалом «зацепила» встречная автомашина (данные изъяты) серебристого цвета, затем следом им навстречу выехала автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и допустила лобовое столкновение. В результате ДТП они получили телесные повреждения и доставлены в больницу. Водителя автомашины (данные изъяты) в бессознательном состоянии на машине скорой помощи также увезли в больницу. Ребенок после ДТП стал плохо спать, в связи, с чем были вынуждены обратиться к психологу. За все это время виновник ДТП даже не пытался с ними связаться, прощения не просил, материальной помощи не оказывал.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мандалакова Р.В., приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что он ехал на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), со стороны г.Карачаевска. на 14 км.+400 м. ФАД «Черкесск-Домбай» не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате ДТП его на автомашине скорой медицинской помощи доставили в КЧРКБ г.Черкесска.

Из объяснений водителя автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) Потерпевший №2 и пассажира Потерпевший №1, приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что когда они ехали по ФАД «Черкесск-Домбай» водитель автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) выехал на их полосу движения и допустил лобовое столкновение с их автомашиной. В результате ДТП их на автомашине скорой медицинской помощи доставили в ЦРБ г.Усть-Джегута.

Из объяснений Потерпевший №3, приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что он ехал на автомашине (данные изъяты) со стороны г.Карачаевска на 14км. + 400 м. ФАД «Черкесск-Домбай» отвлекся и выехал на встречную полосу движения, где допустил касательное столкновение с автомашиной (данные изъяты). Вину свою признает. С места ДТП уехал потому, что ему позвонили из дома и сообщили, что развязалась собака и чуть не покусала детей. После того как закончил свои дела вернулся на место ДТП, однако, на месте уже никого не оказалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 21.09.2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2020 года;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Тхакохова М.А. о том, что 10.08.2020 года в 18 час.08 мин. В дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН Тамбиева Д.Р. о том, что на ФАД «Черкесск-Домбай» возле а/к 1719 произошло ДТП с пострадавшими с участием автомашин (данные изъяты) и (данные изъяты);

- справкой КЧРКБ о том, что 10.08.2020 года в больницу поступил гр-н Мандалаков Р.В., (дата обезличена) года рождения, с диагнозом: Закрытый перелом костей голени;

- справкой РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» о том, что 10.08.2020 года в 18 час.35 мин. в приемное отделение больницы поступил гр-н Потерпевший №2, (дата обезличена) года рождения с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы»;

- справкой РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» о том, что 10.08.2020 года в 18 час.35 мин. в приемное отделение больницы поступила гр-ка Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, с диагнозом: «Закрытый перелом левого л/сустава?»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №2 от 10.08.2020 года, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, в графе: «внешний вид освидетельствуемого», имеется запись о доставлении Потерпевший №2 с ушибленной раной волосистой части головы;

- актом освидетельствования на состояние опьянения Мандалакова Р.В. от 10.08.2020 года, в результате которого состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 10.08.2020 года с участием водителей Потерпевший №2 и Мандалакова Р.В.;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) (номер обезличен) от 11.09.2020 года, согласно которому у Потерпевший №2, с учетом медицинской документов и рентгенограммы отмечен: закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы со смещением отломков, который получен от действия твердого тупого предмета либо при соударении с таковым, возможно в срок, указанный в постановлении, повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести на срок более 3-х недель;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) (номер обезличен) от 11.09.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены: пятна на месте заживления ссадин правой верхней конечности левой нижней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, вреда здоровью не повлекли;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.08.2020 года о привлечении Мандалакова Р.В. к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении и протоколами об административном правонарушении от 10.08.2020 года о привлечении Потерпевший №3 к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27, и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мандалакова Р.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, пришёл к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мандалакова Р.В..

С учётом изложенного действия Мандалакова Р.В., суд, квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ к необходимым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность Мандалакова Р.В. в соответствии с требованиями статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Мандалакова Р.В., не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить Мандалакову Р.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мандалакова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева