Решение по делу № 1-74/2024 от 27.09.2024

Дело № 1- 74(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000708-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А.,

защитника - адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 126 от 16 октября 2024 года,

подсудимого Арефьева А.В.,

потерпевшей Таловской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арефьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним – профессиональным образованием, холостого, имеющего 01 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого: 1). 09 июня 2021 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год; 2). 09 февраля 2022 года Новоузенским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 06 месяцев; 3). 06 июля 2022 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам Новоузенского районного суда от 09 июня 2021 года по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и от 09 февраля 2022 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменены на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены наказания по вышеуказанным приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 октября 2023 года освобожден условно – досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 09 октября 2023 года, снят с учета филиала уголовно – исполнительной инспекции 28 июня 2024 года в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Арефьев А.В., совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Арефьев А.В., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев А.В., признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание Арефьев А.В. не отбыл.

Реализуя свой единый преступный умысел, Арефьев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность уплачивать алименты, являясь трудоспособным лицом, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался, продолжил, уклоняться от уплаты ежемесячных алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно алименты, начисленные с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12280 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18427 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30707 рублей 25 копеек. Общая задолженность по исполнительному производству оставляет 639491 рубль 84 копейки.

Подсудимый Арефьев А.В., в судебном заседании вину признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Арефьева А.В., данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым в 2013 году он зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. Семейная жизнь у них не сложилась, они перестали проживать совместно и в 2018 году расторгли брак. Сын остался проживать совместно с матерью ФИО9, которая в связи в вступлением в брак сменила фамилию на ФИО8 Он своему сыну материально не помогал, и в 2021 году Таловская С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. Судебным приказом с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, в пользу ФИО8, на содержание сына ФИО2, о чем ему было известно. ФИО8 предъявила судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов <адрес>. Ему известно, что в отношении него возбуждено и находиться на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства неоднократно вызывал его к себе на прием и ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов и предупреждал его об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако он официально так и не трудоустроился, о размере своих доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты должным образом не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые он не отбыл. В настоящее время он официально нигде не работает. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему несовершеннолетнему ребенку в счет уплаты алиментов он не оказывал и не оказывает. О сумме задолженности по алиментам ему о известно, с расчетами и суммой задолженности он полностью согласен (л.д. 52-55)

Вина Арефьева А.В. в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании согласно которым в 2013 году она вышла замуж за Арефьева А.В., в браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, они совместно проживали более шести лет, семейная жизнь с ФИО4 не сложилась и в 2018 году они расторгли брак, сын остался проживать совместно с ней и оказался на полном ее иждивении. Арефьев А.В. ей и своему несовершеннолетнему ребенку материально не помогал и в 2021 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына. Судебный приказ о взыскании алиментов, она предъявила в <адрес> отдел судебных приставов, где в отношении Арефьева А.В. возбуждено исполнительное производство. С момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, Арефьев А.В., алименты не выплачивал. После привлечения к административной ответственности алименты Арефьев А.В., выплачивать не начал. Считает, что у Арефьева А.В. имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный. Материальной помощи Арефьев А.В. своему сыну не оказывал и не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счет уплаты алиментов для своего несовершеннолетнего ребенка не передавал. С сыном не видится, в его воспитании участия не принимает. Она получала алименты только тогда, когда Арефьев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО16. оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> согласно которого Арефьев А.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Арефьев А.В., неоднократно вызывался в Новоузенский РОСП, где ему под роспись вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, был разъяснен порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как, Арефьев А.В. продолжал уклоняться от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, на него был составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ Арефьев А.В. не отбыл. Арефьев А.В. должных выводов для себя не сделал, к своим обязанностям по уплате алиментов не приступил. О своих доходах судебному приставу он не сообщал, на регистрационном учете в качестве безработного в ТЦЗН по <адрес> не состоит, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. За Арефьевым А.В. образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, долг Арефьева А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30707 рублей 25 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 639491 рубль 84 копейки, которая до настоящего времени им не погашена (л.д. 11-13).

Кроме того, сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелем подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО17., согласно которому Арефьев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда считался привлеченным к административной ответственности, в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил неуплату алиментов, без уважительных причин (л.д.5-6); копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> согласно которому, матерью ребенка указана ФИО3, отцом Арефьев А.В. (л. д. 43); копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому с Арефьева А.В. в пользу ФИО9, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 22-23); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новоузенским РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении Арефьева А.В., возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому Арефьев А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29); копией расчета задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности Арефьева А.В., по уплате алиментов за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, составила 12280 рублей 00 копеек, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, составила 18427 рублей 25 копеек, общая задолженность по алиментам 639491 рубль 84 копейки (л.д.29); справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В., в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 68).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Арефьева А.В., по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимого подлежат взысканию алименты на содержание ребенка. Арефьев А.В., уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, был привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, продолжал нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. действовал неоднократно, являясь работоспособным, без уважительных причин уклонялся от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановление Пленума от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или трудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в размере, установленном судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Арефьев А.В., будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушених Российской Федерации постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе, не произвел, в полном размере, платежи с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов за апрель 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за май 2024 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии в действиях начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (неуплата за апрель 2024 года) и с ДД.ММ.ГГГГ (неуплата за май 2024 года), признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате алиментов за определенный месяц может быть исполнена в любой день этого месяца, в случае неисполнения этой обязанности до 24 часов последнего дня месяца должник считается не уплатившим алименты в срок.

Периодом, за который Арефьевым А.В., не уплачивались алименты, следует считать апрель, май 2024 года, периодами для криминализации содеянного следует считать периоды с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Периодами события преступления следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день возбуждения уголовного дела и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку событием преступления считается период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок условно - досрочного освобождения Арефьева А.В., истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вопрос об отмене или сохранении условно - досрочного освобождения судом не разрешается.

При этом Арефьев А.В., имел реальную возможность выплачивать алименты, в размере, установленном решением суда, поскольку является трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к трудоустройству не предпринимал, т.е. умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Арефьева А.В., образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Арефьеву А.В., суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие 01 малолетнего ребенка у виновного,

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимого Арефьева А.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, так как в материалах дела не содержится сведений о предоставлении Арефьевым А.В., органу дознания каких - либо новых, ранее неизвестных сведений о совершении преступления, а равно данных о преступлении, которые имели значение для его раскрытия. Признательные показания Арефьева А.В., в ходе дознания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют рассматривать их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арефьеву В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, раскаялся, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Арефьевым А.В. преступления, с учетом данных о его личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Арефьеву А.В., наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку задолженность по алиментам Арефьевым А.В., в полном размере не выплачена. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, обстоятельство смягчающие наказание, трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, поскольку считает привлечение его к труду наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления, при отбывании принудительных работ, у Арефьева А.В., будет возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Ограничений для назначения Арефьеву А.В., данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО11, осуществлявшей защиту Арефьева А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5646 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного Арефьева А.В., от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с Арефьева А.В., в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Арефьева А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Арефьеву А.В за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10%, в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на Арефьева А.В., обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (исправительный центр), и обеспечение его направления в исправительный центр возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Саратовской области

Обязать осужденного Арефьева А.В прибыть к месту отбывания наказания – исправительный центр, в установленный в предписании срок.

Осужденный следует к месту отбывания принудительных работ (исправительный центр), за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями части 1 статьи 60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - с момента прибытия Арефьева А.В., для отбытия наказания в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок в соответствии с положениями части 4 статьи 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить Арефьеву А.В., прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Арефьева А.В., хранящиеся в Новоузенском РОСП ГУФССП по <адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с Арефьева А.В в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Шашлова