Решение по делу № 2-26/2023 (2-1190/2022;) от 29.08.2022

Дело 2-26/2023        

УИД 33RS0015-01-2022-000492-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Павлющенко Александру Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к Павлющенко А.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116 216,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3524,34 руб.

В обоснование иска указано, что дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлющенко А.В., принадлежащего Кузнецову А.В., и автомобиля «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, под управлением Оголевой М.П., принадлежащего ей же. Виновным в данном ДТП был признан водитель Павлющенко А.В. В результате ДТП транспортное средство «Renault Megan» получило механические повреждения. Оголева М.П. обратилась в СК ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявление о прямом возмещении ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату потерпевшему не произвело, сославшись на то, что ДТП произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных. Не согласившись с данным отказом Оголева М.П. обратилась с иском в * районный суд адрес, решением которого от дата ее исковые требования были удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8 325,00 руб. расходы на оценку -10 000,00 руб., расходы на представителя - 5 000,00 руб., компенсация морального вреда - 500,00 руб., штраф - 53 108,38 руб., неустойка 10 000,00 руб., почтовые расходы - 147,61 руб., расходы на ксерокопии - 860 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств по решению суда от дата в размере 185 832,74 руб., из которых: 97 891,75 - страховое возмещение, 8 325,00 - утрата товарной стоимости, 10 000,00- расходы на независимую экспертизу. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № Кузнецова А.В. была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик Павлющенко А.В. не входил, срок действия договора страхования с дата по дата. В соответствии с условиями полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного вреда в размере 116 216,75 руб., из которых: сумма страхового возмещения - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8 325,00 руб., расходов на независимую экспертизу - 10000,00 руб., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» направляло ответчику претензию с предложение добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - Павлющенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо - Кузнецов А.В., Оголева М.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением Павлющенко А.В., принадлежащего Кузнецову А.В., и автомобиля «Renault Megan», государственный регистрационный знак № под управлением Оголевой М.П., принадлежащего ей же.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии указанное событие произошло вследствие нарушения ответчиком Павлющенко А.В. пунктов 10.1, 2.11, 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Оголевой М.П., на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю «Renault Megan», государственный регистрационный знак № принадлежащего Оголевой М.П., были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что Оголева М.П. обратилась в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявление о прямом возмещении ущерба, однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату потерпевшему не произвело, в связи с тем, что ДТП произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных.

Не согласившись с данным отказом Оголева М.П. обратилась с иском в * районный суд адрес.

Решением * районного суда адрес от дата исковые требования Оголенвой М.П. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано: страховое возмещение - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8 325,00 руб. расходы на оценку -10 000,00 руб., расходы на представителя - 5000,00 руб., компенсация морального вреда - 500,00 руб., штраф - 53 108,38 руб., неустойка 10 000,00 руб., почтовые расходы - 147,61 руб., расходы на ксерокопии - 860 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств по решению суда от дата в размере 185 832,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 21).

В силу положений вышеуказанного закона дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, вследствие которого наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 216,75 руб. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Указанная сумма складывается из суммы страхового возмещения - 97 891,75 руб., утраты товарной стоимости - 8 325,00 руб., расходов на независимую экспертизу - 10 000,00 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства выполнило в полном объеме.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); и т.д.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Кузнецова А.В. «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 0388419930) в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик Павлющенко А.В. не входил, срок действия договора страхования с дата по дата.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, денежные средства в адрес истца до настоящего момента не поступали.

Ответчиком Павлющенко А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по регрессным требованиям страховщика.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, согласно п.3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исполнением основного обязательства по договору ОСАГО в данном случае является прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (в силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно платежному поручению № от дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств потерпевшему в размере 185 832,74 руб., в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском дата, т.е. за истечением срока исковой давности по основному обязательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к Павлющенко Александру Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Павлющенко Александру Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда:               С.В. Скрябнева