Решение по делу № 12-1006/2023 от 02.05.2023

    Дело № 12-1006/2023

    УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года                                                                   г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Беляева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной Р.Р. от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года Беляев Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Беляев Д.С. на указанное постановление подал жалобу, в которой, не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, просит снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Беляев Д.С., старший участковый уполномоченный полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны Имамутдинов Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... в отношении Беляева Д.С. был установлен административный надзор сроком на шесть лет. Данным решением в отношении Беляева Д.С. устанавливались следующие ограничения: обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 до 6 часов (л.д. 10-14).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Беляев Д.С. повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 02 марта 2023 года в 22 часа 15 минут не находился дома по месту проживания по адресу: ....

Ранее, вступившим в законную силу ..., постановлением заместителя начальника ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны от ..., Беляев Д.С. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

Приведенные обстоятельства не опровергаются заявителем и подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 24 апреля 2023 года (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 16); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 4); копией заявления Беляева Д.С. (л.д. 5); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 6-7); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8-9); копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... (л.д. 10-14); копией предупреждения от 08 ноября 2022 года (л.д. 15); копией постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 17); справкой о привлечениях к административной ответственности (л.д. 20); протоколом доставления от 24 апреля 2023 года (л.д. 21); протоколом об административном задержании от 24 апреля 2023 года (л.д. 22), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Беляева Д.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Беляев Д.С. в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовался правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую оценку в постановлении. Содержание исследованных доказательств изложено без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения Беляева Д.С. и нарушения его прав. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что мировой судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении Беляева Д.С. к административной ответственности не допущено.

Наказание Беляеву Д.С. мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Беляева Д.С., а также всех смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в связи с чем, нахожу, что указанные Беляевым Д.С. основания заявлены с целью уклонения от ответственности, и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства и выводы о виновности Беляева Д.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной Р.Р. от 25 апреля 2023 года о привлечении Беляева Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляева Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                     подпись                                                           Р.Ф. Хуснуллин