Решение по делу № 4У-904/2013 [44У-70/2013] от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44-у- 70

г. Сыктывкар 22 мая 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Сажина А.В.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

адвоката Крошкевича Ф.Э., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре С.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2012 года, которым

Чудинов В.В., родившийся ... в г...., ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Этим же приговором осуждена К., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2013 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым приговор изменить, выступление адвоката Крошкевича Ф.Э., не возражавшего против удовлетворения доводов представления, Президиум

установил:

Чудинов В.В. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша массой 3, 975 грамма, в крупном размере. Преступление им совершено 30 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при квалификации содеянного осужденным, поскольку действия Чудинова В.В. образуют пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он действовал в интересах неустановленного лица - приобретателя наркотического средства. Тот в свою очередь не смог получить наркотики вследствие изъятия их сотрудником ИК-... у К. В связи с этим в представлении ставится вопрос о переквалификации действий Чудинова В.В. на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ со снижением назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2013 года в отношении Чудинова В.В. подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст.389.15, ст.389.18, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела и предъявленного Чудинову В.В. обвинения следует, что неустановленное лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... ГУФСИН РФ по ..., и имеющее умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорилось с Чудиновым о том, что последний заберет из почтового ящика по указанному им адресу гашиш массой 3, 975 грамма, передаст его К., которая обеспечит передачу наркотика в колонию. К., получив от Чудинова В.В. указанное наркотическое средство, не смогла осуществить его передачу неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК-..., так как была задержана сотрудниками учреждения и гашиш изъят. Таким образом, умыслом Чудинова В.В. охватывалась итоговая передача наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-..., однако данный преступный результат не наступил, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия Чудинова В.В. не могут быть квалифицированы как оконченный состав преступления и подлежат переквалификации на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассмотрение уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует изменению приговора в части переквалификации действий осужденного, поскольку для этого не требовалось изменения порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств. Необходимость квалификации действий Чудинова В.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ прямо вытекала из предъявленного последнему обвинения, а также той квалификации, которая была вменена К.

С учетом обстоятельств совершенного Чудиновым В.В. преступления, личности осужденного, несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, Президиум считает необходимым назначить Чудинову наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не находит оснований для применения к нему правил ст. 64, 73 УК РФ.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.10.2012 и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 18.01.2013 в отношении Чудинова В.В. изменить:

- переквалифицировать действия Чудинова В.В. с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич