Решение по делу № 2а-852/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-773/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 июня 2018 года пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Пересыпко М.Ю., рассматривая в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 69956,81 руб., обосновывая свои требования тем, что 05 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Поповой Н.В. заключен кредитный договор № 0024510604, по условиям которого Поповой Н.В. был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 56000,00 руб.. Попова Н.В. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в срок заемные денежные средства. Попова Н.В. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет, в связи, с чем за период с 27.06.2014 года по 03.09.2014 года образовалась задолженность. 03.09.2014 года Поповой Н.В. был выставлен заключительный счет. 29 апреля 2015 года Банк АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» права по кредитному договору, заключенному с Поповой Н.В.. Попова Н.В. до настоящего времени задолженность по договору не погасила, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Поповой Н.В. задолженность по договору от 05 сентября 2012 года в сумме 69956.61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298,70 руб..

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что истцом ОО «Феникс» исковое заявление подано по месту жительства ответчика Поповой Н.В. – <адрес>.

Ответчику Поповой Н.В. по указанному адресу, было направлено судебное извещение, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами.

Ответчик Попова Н.В. пояснила, что уже около пяти лет проживает в <адрес>, когда оформляла кредит проживала в <адрес>.

Согласно данных МО МВД Росси «Курагинский» Попова Н.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с 18 марта 2014 года.

Принимая к своему производству исковое заявление, судья исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья выносит определение о передаче дела в суд по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Учитывая изложенное, судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Поповой Н.В. – <адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2а-852/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Чечелева Е.И.
Чечелев О.П.
Ответчики
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата"
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kuragino.krk.sudrf.ru
31.05.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
31.05.2018[Адм.] Передача материалов судье
01.06.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
01.06.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
01.06.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2018[Адм.] Судебное заседание
01.06.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
20.06.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
02.08.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация административного искового заявления
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее