Решение по делу № 2а-459/2018 от 10.08.2018

Дело №2а-459/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив административное исковое заявление Азарова Владимира Владимировича о признании действий должностных лиц МО МВД России «Руднянский» незаконными, о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азаров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц МО МВД России «Руднянский» А, Г, Д, Ш, выразившихся в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1, 20.1 КоАП РФ, в отношении С, обязании начальника МО МВД России «Руднянский» А через своих подчиненных решить вопрос о привлечении С к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.130 КАС РФ, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное определение оставлено без изменения, частная жалоба Азарова В.В. – без удовлетворения.

До настоящего времени определение судьи об исправлении недостатков административного искового заявления не исполнено, представленное истцом ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения исковое заявление в полном объеме не приведено в соответствие с требованиями ч.2 ст.220 КАС РФ, требования не сформулированы таким образом, чтобы имелась возможность идентифицировать конкретные действия, вопрос о законности которых ставится в рамках дела.

Поскольку положениями ст.94,95 КАС РФ не предусмотрено продление сроков, установленных определением суда, оснований для продления назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков искового заявления не имеется, учитывая также, что уточненное исковое заявление было подано истцом в пределах установленного судом срока.

В силу ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 130, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Азарова Владимира Владимировича о признании действий должностных лиц МО МВД России «Руднянский» незаконными, о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова