Решение по делу № 2-4488/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4488/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Ойдуп У.М., при секретаре Балчий-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АЕА об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания заявителя <адрес> приехала пристав исполнитель МСЮ и сообщила, что в отношении нее имеется исполнительное производство о взыскании с заявителя денежных средств и обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, а также о передаче ее имущества взыскателю. Обратившись утром ДД.ММ.ГГГГ к приставу исполнителю она написала заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства и заявление об отложении исполнительских действий в связи с тем, что на слушании дела лично не участвовала и намерена оспорить данное решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Приняв ее заявление, пристав сказал, что сообщит о своем решении и письменно направит ей ответ, а также сообщит дату, когда она может ознакомиться с материалами исполнительного производства. После этого она обратилась в Кызылский городской суд с заявлением о выдаче копии решения и ознакомлении с материалами гражданского дела, так как о состоявшемся решении она не знала. ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила постановление пристава исполнителя МСЮ об отказе приостановления исполнительного производства, после чего она лично приехала к ней и потребовала ознакомить ее с исполнительным производством, что было и сделано. Кроме того, в ее заявлении об ознакомлении с материалами исполнительного производства она указал свою фамилию как АЕАВ., а ответ был дан на фамилию А. Постановление об отказе в отложении исполнительных действий вынесено в отношении ПОА после изучения материалов она выяснила, что исполнительное производство № было возбуждено еще ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем были совершены следующие действии: вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о наложении ареста на ее квартиру, она при этом не участвовала. Квартира заявителя была передана на торги. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка имущества. Постановление СПИ о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ***** от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в ее исполнительно производстве, вообще на имущество ***** После несостоявшихся торгов нереализованное имущество было предложено взыскателю. И передано по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ. При этом зная о том, что она намерена оспорить решение пристав МСЮ ДД.ММ.ГГГГ передает имущество взыскателю И опять же без ее участия. В исполнительном производстве имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительном производстве И Имущество передано тому, кто фактически не является взыскателем. Заявитель указывает, что не меняла адреса регистрации и постоянно проживает по нему не один год, несмотря на это, она не получала ни одного извещения от службы судебных приставов. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя КВВ выразившиеся в несвоевременном извещении ее как должника о проведении всех процессуальных действий исполнительного производства: возбуждение исполнительного производства, наложение ареста, проведение торгов и др., так как несвоевременное извещение ее о возбуждении исполнительного производства и всех последующих процессуальных действий лишили ее права своевременно воспользоваться ее конституционными правами, отреагировать и принять необходимые меры к отмене решения. Признать постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как исполнительное производство еще не окончено, следовательно может быть приостановлено на 10 дней. Основания указанные приставом –передача имущества взыскателю, не может являться отказом. Признать недействительной передачу нереализованного имущества взыскателю. Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю имущество передано взыскателю И Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ имущество передается И а принимает имущество представитель Б по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ЯЮХ, который не состоит в трудовых отношениях с И, в связи с чем полагает, что передача имущества от приставов к Б не состоялась и постановление о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Акт передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительным.

В судебное заседание заявитель А поддержала заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель У действующая на основании доверенности, судебный пристав исполнитель МСЮ действующая на основании прав по должности, с заявлением не согласились, указав, что ДД.ММ.ГГГГ удалось застать АЕАВ. дома и уведомить ее о том, что завтра состоится передача имущества должнику. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сама передача. На процессуальные действия А не явилась, пришла позже с заявлением о приостановлении передачи, но так как передача уже состоялась ей было отказано письменно. По доводам, что заявитель не знала о возбуждении исполнительного производства, просят отнестись критически. Заявитель знала, что перестала платить кредит, и не получение почтовых корреспонденций, не заинтересованность в судьбе имущества говорит о злоупотреблении своими правами.

Представитель Б на судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Такое же положение закреплено в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

С учетом пояснений сторон и представленных материалов судом установлено, что заявителю стало известно об исполнительном производстве в отношении заявителя стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней приехала судебный пристав исполнитель с уведомлением, при этом ранее она надлежащим образом не уведомлялась о процессуальных действиях судебного пристава указанных в исполнительном производстве.

Таким образом, заявителем при оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установленный законом срок соблюден.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом.

По пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Полномочия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентированы ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;...10) производить розыск должника, его имущества... 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва выдан исполнительный лист о взыскании с ПОА, ЖЕЛ, УКОА в пользу Б ***** в счет взыскания долга по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МСЮ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПОА, о чем должнику направлялось извещение по адресу: <адрес>.

В соответствии п.п. 8, 9 и 10 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений(п.8); у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организация (п.9); налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ****., жилой площадью ***., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ****., жилой площадью **** расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ составлен акт о наложении ареста на имущество должника находящегося по адресу: <адрес>, при понятых ОСА и ККК

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ подана заявка на торги арестованного имущества находящегося по адресу: <адрес>, определив начальную стоимость в размере ****.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ***., жилой площадью ***., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ. подано заявление в Кызылский городской суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кызылского городского суда внесено исправление в резолютивную часть решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Б к ПОА, ЖЕЛ, УКОА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав вместо «Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ПОА на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену данной квартиры в размере ****» указать «Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ПОА на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену данной квартиры в размере ****».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ подана заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно на двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ****., жилой площадью *** расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ составлен акт о том, что при выезде на адрес: <адрес> дом оказался заперт. Оставлена повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, вместе с уведомлением, что арестованное имущество будет передано на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ составлен акт о передаче арестованного имущества расположенного по адресу: <адрес> на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ составлен акт о том, что при выезде по адресу <адрес>, квартира оказалась закрытой, на стук в дверь никто не открыл, со слов соседки, которая представится отказалась квартира пустует, никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ***.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ предложено взыскателю нереализованного имущества Б оставить за собой имущество должника, двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ****., жилой площадью ****., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, по цене на **** ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя взыскателя Б действующего на основании доверенности, о согласии на предложение судебного пристава исполнителя о принятии на баланс имущество двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью **** жилой площадью ****., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании заявления взыскателя Б ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кызылского городского суда произведена замена Б на его правопреемника Б в лице Красноярского филиала № в установленном решении Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении о взыскании солидарно с ПОА в пользу Б **** в счет взыскания долга по договору.

Постановлением судебным приставом исполнителем МСЮ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Б ее правопреемником Б

Судебным приставом исполнителем МСЮ от ДД.ММ.ГГГГ на адрес взыскателя Б направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю МСЮ поступило от У взыскателя Б КАА действующего на основании доверенности, согласие на принятие на баланс имущество, а именно двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ. составлен акт о том, что при выезде по адресу: <адрес> на служебной автомашине, вышла женщина, представилась ЕВ, на вопросы судебного пристава исполнителя ответила, что знает, что есть дом по кредиту, но про исполнительное производство не знала, так как не была извещена, письмо не получала. Извещена на ДД.ММ.ГГГГ в здании МСЮ будет передача арестованной квартиры по <адрес>. Получать свой экземпляр постановление отказалась, сказала, чтобы направили по почте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ передано нереализованное имущество должника взыскателю в счет погашения долга, при участии понятых ОАХА и МОГ на основании чего составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ от должника А поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с неполучением копии решения суда, и подачей апелляционной жалобы в суд на решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МСЮ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по исполнительному документу погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя МСЮ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью ****., жилой площадью *** расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, по цене на **** ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно *** взыскателю Б. Указанным постановлением взыскателю Б постановлено перечислить на депозитный счет МСЮ разницу стоимости передаваемого имущества в сумме подлежащей выплате ему по исполнительному документу в размере ****.

Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и № разница от стоимости имущества должника в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью ***, жилой площадью ****., расположенной на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> сумме *** перечислены на расчетный счет должника А.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что денежные средства в сумме *** перечислены на расчетный счет филиала Б как частичный возврат средств должнику.

С учетом изложенного, суд, проверив законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя МСЮ об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не находит правовых оснований для признания указанных постановлений незаконными, так как судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, применив относимые к данному правоотношению нормы закона, в связи с чем, оснований для отложения исполнительных действий не имелось.

Доводы А. о том, что ею оспаривается решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому пристав должен был отложить исполнительные действия по передаче имущества взыскателю несостоятелен. Так, заявителем не представлено суду доказательств того, что она уведомила пристава о внесении апелляционной жалобы на решение суда и суд эту жалобу принял. Доказательств того, что суд принял к производству апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ АЕА не представлено и во время рассмотрения ее заявления судом. В связи с чем пристав не мог знать о наличии оснований препятствующих передаче имущества взыскателю. Кроме того, суд не усматривает нарушений прав заявителя, так как из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю перечислены *****. денежные средства оставшиеся от реализации имущества.

Доводы заявителя о том, что она не знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве суд считает не имеющим правового значения для рассматриваемого вопроса о законности решения пристава о передаче нереализованного имущества взыскателю и об отказе в отложении исполнительных действий, потому что само постановление о возбуждении исполнительного производства заявителем не оспаривается и АЕА знала, что за неуплату ею кредита на имущество <адрес> может быть обращено взыскание.

Таким образом, оснований для признания обоснованными заявленные АЕА требования судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 441,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АЕА о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя КВВ выразившиеся: в несвоевременном извещении ее как должника о проведении всех процессуальных действий исполнительного производства: возбуждение исполнительного производства, наложение ареста, проведение торгов и др., так как несвоевременное извещение ее о возбуждении исполнительного производства и всех последующих процессуальных действий лишили ее права своевременно воспользоваться ее конституционными правами, отреагировать и принять необходимые меры к отмене решения; о признании постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как исполнительное производство еще не окончено, следовательно может быть приостановлено на 10 дней; о признании недействительной передачу нереализованного имущества взыскателю и акта передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года ( с учетом выходных дней-30,31 июня 2015).

Судья Ойдуп У.М.