Решение по делу № 2-1691/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                  <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 86 606, 53 рублей под 45,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиями предоставления и обслуживания кредитов, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступаемого права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 273 211,90 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 273 211,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 611,91 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 599,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 932,12 руб.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 86 606,53 рублей под 45,90 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма первого и ежемесячного платежа (после кредитных каникул) – 3702,04 рубля, сумма последнего платежа – 3 967,25 рублей (п. 2.9, 2.11, 2.13 заявления о предоставлении кредита).

Номер текущего счета – <данные изъяты> (п. 2.15 заявления о предоставлении кредита).

Согласно п. 3.3 заявления указан специальный карточный счет (СКС)№.

В указанном заявлении ФИО2 просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер которого указан в п. 2.15;

- договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть СКС, номер которого указан в п. 3.3 и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1;

- кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования клиента.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком получена расчетная карта № на активацию которой заемщик дал свое согласие.

Согласно графику платежей заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязан вносить ежемесячные платежи в размере 3 702,04 рубля каждый не позднее определенного числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составляет 3 967, 25 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 273 211, 90 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представленные в материалы дела заявление о предоставлении кредита, анкета-заявление не содержат запрета банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязуется передать, а цессионарий АО «ФАСП» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, уступленная АО «ФАСП»,составляет 273 211,90 рублей, в том числе по основному долгу в размере 83 611,91 рублей, по процентам – 189 599,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № АО «ФАСП» (Цедент) обязуется передать, а ООО «СФО Капитал Плюс» (Цессионарий) принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Реестра заемщиков (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что АО «ФАСП» передало свои права требования ООО «СФО Капитал Плюс», в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, сумма задолженности по которому составляет 273 211,90 рублей, в том числе по основному долгу в размере 83 611,91 рублей, по процентам – 189 599,99 рублей.

Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд полагает, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 273 211,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 83 611,91 руб., по процентам – 189 599,99 руб.

Поскольку ответчиком не выполнялись в полном объеме обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932,12 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) задолженность по кредитному договору № в сумме 273 211 (двести семьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 90 копеек, в том числе: по основному долгу – 83 611 (восемьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 91 копейка, по процентам – 189 599 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>