Решение по делу № 1-10/2021 от 29.03.2021

Дело № 58RS0011-01-2021-000074-58

Производство №1-10\2021

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2021 года                                               р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., подсудимого Оськина В.Ф., его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., представившего ордер № Ф-144 от 29 апреля 2021 года, удостоверение № 418, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Оськина Владимира Федоровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Белинского районного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока наказания 27 марта 2020 года; с установлением решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 года административного надзора на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Оськин В.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, а также в отдел внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

12.08.2016г. Оськин В.Ф. осужден Белинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания 27 марта 2020 года с установлением решением Первомайского районного суда г. Пенза Пензенской области от 20 сентября 2019 года в отношении него, подлежащего освобождению из <данные изъяты>, административного надзора на срок 8 лет, исчисляемый с момента его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда ему установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области.

27 марта 2020 года перед освобождением из <данные изъяты> Оськину В.Ф. начальником отдела специального учета <данные изъяты> выдано Предписание, в соответствии с которым он обязан не позднее 30.03.2020 прибыть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и явиться в орган внутренних дел Иссинского района Пензенской области для постановки на учёт в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись.

Однако Оськин В.Ф., освободившись из вышеуказанной колонии 27.03.2020 года, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства не позднее 30.03.2020г. является незаконным, без уважительных причин, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не прибыл. И с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы прибыл в неустановленное в ходе дознания жилище, расположенное в <адрес>, где находился в период с 27.03.2020 года по 26.10.2020 года, тем самым, умышленно игнорировал решение Первомайского районного суда г. Пенза от 20.09.2019 года и предписание <данные изъяты> от 27.03.2020 года, и без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства в <адрес> и в органы внутренних дел - пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) для постановки на учет, в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

То есть, Оськин В.Ф., зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, находясь в период с 27.03.2020г. по 26.10.2020 в <адрес>, совершил уклонение от административного надзора путём неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый Оськин В.Ф. вину в совершении указанного преступления в судебном заседании не признал и показал, что он после освобождения из мест лишения свободы принял все зависящие от него меры к тому, чтобы его поставили на учет как поднадзорное лицо, от органа внутренних дел не скрывался, от административного надзора не уклонялся. Не по его вине он не был поставлен органом внутренних дел на учет. По месту регистрации в Иссинском районе он никогда не проживал и после освобождения из колонии в <адрес>, где был зарегистрирован, не поехал, поскольку знал, что квартира непригодна для проживания. Приехал в <адрес> к сестре, у которой находился до 30 марта 2020 года. 30 марта 2020 года приехал в полицию в р.п. Исса, где разговаривал с сотрудниками полиции К. и Р.Ш.Ш., которым пояснил, что освободился из мест лишения свободы и ему установлен административный надзор, предъявил документы - справку об освобождении, в которой было указано, что ему установлен административный надзор, приговор суда. Отдал решение Первомайского районного суда Р.Ш.Ш.. Но его на учет не поставили, сказали, что не пришли на него из колонии документы, заявили, что он не нужен здесь, поскольку жилья у него в Иссинском районе нет. Когда он зашел в отдел полиции, то его зарегистрировали в журнале в дежурной части и разговаривал с ним Р.Ш.Ш. вначале через стекло дежурной части. Через стекло дежурной части его все сотрудники полиции видели. На втором этаже здания полиции им встретился К., с которым Р.Ш.Ш. разговаривал, сказав тому о нем. В ходе разговора с К. они обменялись номерами телефонов, также обменялись номерами сотовых телефонов с Р.Ш.Ш. и тот сказал, что как только придут документы из колонии, он позвонит ему. 31 марта 2020 года он вновь приехал в полицию в р.п. Исса, так как Р.Ш.Ш. ему сказал приехать, наверное, для того, чтобы предложить работу. В этот день он разговаривал с Р.Ш.Ш. по поводу работы. Р.Ш.Ш. предложил работу, но он отказался, поскольку у него нет места жительства в Иссинском районе. Затем он приезжал к Р.Ш.Ш. по его вызову в апреле 2020 года и говорил ему, что живет у сестры в <адрес>. В следующий раз он приезжал также по вызову Р.Ш.Ш., а зачем тот вызывал, не знает. Он говорил Р.Ш.Ш., что поедет жить в <адрес>. Сам звонил Р.Ш.Ш. в мае 2020 года. Ходил в полицию Белинского района, разговаривал с сотрудником полиции, а с кем, не знает, о том, что у него административный надзор, но там ему сказали, что он им не нужен.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Оськина В.Ф. в совершении выше изложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, проверки исследованных в судебном заседании доказательств вины Оськина В.Ф., в том числе его показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний Оськина В.Ф., данных 15 марта 2021 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, при этом давал частично иные показания относительно своих действий и действий сотрудников полиции.

Так из этих его показаний следует, что он, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы 30.03.2020 года приехал в Иссинское отделение полиции, где нашел сотрудника полиции - майора, ответственного за административный надзор, и объяснил, что освободился из <данные изъяты>, хотел бы встать на учет. Ему ответили, что на него не пришли документы из суда или колонии, и по этой причине его не могут поставить на учет. Ему так же майор предложил работу у какого-то фермера, он отказался, так как проживать в Иссинском районе ему негде. По прописке он проживать не может, так как дом не его. Он пояснил сотрудникам полиции, что поедет в <адрес>, найдет там себе жилье и будет проживать там. После он еще несколько раз приезжал в Иссинское отделение полиции, где его так же не поставили на учет в качестве надзорного лица. Адрес проживания сотрудникам полиции он не называл, так как проживал в разных местах, и определенного места жительства у него не было. Перед освобождением в штабе колонии у него спросили, куда он поедет после освобождения, и он ответил, что не знает, так как жилья у него нигде нет, есть только прописка, но там проживать он не может, дом не пригоден для жилья, но его все равно отправили по месту прописки. Он не называл другое место жительства, где мог бы проживать, поскольку у него не было другого места жительства, и он сам не знал, где будет жить. Ему предъявили предписание в день освобождения о выезде к избранному месту жительства 27 марта 2020 года, но он его не читал (л.д.99-101).

Из его показаний, данных в ходе дознания 18 марта 2021 года в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ему после освобождения предписание не выдавали, в сентябре 2019 года после суда ему выдали решение Первомайского районного суда об установлении административного надзора, но в дальнейшем он писал в суд и отправил эту копию обратно. В Иссинское отделение полиции после освобождения из колонии он приезжал 30 марта 2020 года, а после в апреле 2020 года, точную дату не помнит. В апреле 2020г. точно приезжал 3 раза. После апреля 2020 года не приезжал. Не сообщал сотрудникам полиции Иссинского района о том, что проживает в <адрес>, так как в конце мая или в начале июня 2020г. у него украли телефон, и номера телефона у него не было. В <адрес> никогда не жил, приезжал туда только один раз, когда прописывался, даже в дом не заходил. Жить там не планировал, так как там у него только прописка, и О.А.Н., который его прописал, уже не проживал с его сестрой. С О.А.Н. после освобождения не связывался и даже об этом не думал (л.д.113-115).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Оськиным В.Ф. и свидетелем Р.Ш.Ш., от 18 марта 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Оськин В.Ф. утверждал о том, что Р.Ш.Ш. не знает, не помнит он это или нет, ни в каких отношениях с ним не находится. 30.03.2020 приехал в <адрес> в отдел полиции, где с боковой двери вышел майор, которому пояснил, что ему нужно встать на учет. Зашли в здание полиции, поговорили на первом этаже, пришел еще сотрудник, с которым он поднялся на второй этаж. Кто был этот сотрудник, не знает и не помнит. На втором этаже поговорили, на учет его не поставили, так как нет бумаг из зоны, после чего он уехал. Приезжал еще 3 раза в апреле 2020г. в отделении полиции, общался с каким- то майором, так же говорил, что нет бумаг, разговаривали с ним по телефону, номер телефона сотрудника не помнит. Р.Ш.Ш. не помнит и его не знает. Разговаривал ли он с ним по телефону, не знает.

При этом Оськин В.Ф. после дачи свидетелем Р.Ш.Ш. показаний на очной ставке показал, что не может эти показания подтвердить или опровергнуть, так как не знает (л.д.116-118).

Из вышеуказанных показаний Оськина В.Ф. следует, что они имеют существенные противоречия между собой относительно количества его явки в полицию Иссинского района в марте и апреле 2020 года, причин приезда, передачи им документов сотруднику полиции, относительно общения с сотрудниками полиции.

Так, он в своих показаниях в качестве подозреваемого не называл фамилию сотрудников полиции Р.Ш.Ш. и К., не показывал о том, что обменялся с ними номерами сотовых телефонов, что ему звонил Р.Ш.Ш. несколько раз, что приезжал в полицию 31 марта 2020 года и общался с Р.Ш.Ш., что отдал Р.Ш.Ш. решение Первомайского районного суда и представлял ему приговор, справку об освобождении, не показывал о том, что в полиции Иссинского района разговаривал с сотрудником полиции К., начальником ПП К., что в дежурной части находились сотрудники полиции и его зарегистрировали в журнале.

Противоречия в своих показаниях Оськин В.Ф. в судебном заседании объяснить не мог. Утверждая в судебном заседании о том, что он обменялся номерами сотовых телефонов с Р.Ш.Ш. и К. и ему Р.Ш.Ш. звонил несколько раз, в то же время категорично заявил о том, что номер своего сотового телефона не помнит, запрашивать сведения из сотовой компании о соединениях не надо, и просит суд назначить ему наказание поменьше.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он приходил в полицию Иссинского района в марте и апреле 2020 года, общался с сотрудниками полиции Р.Ш.Ш., К., К., представлял документы Р.Ш.Ш., разговаривал по телефону с Р.Ш.Ш. в марте, апреле 2020 года, в дежурной части полиции его зарегистрировали в журнале, сотрудники полиции отказались поставить его на учет в связи с отсутствием документов из колонии, он говорил им о месте своего жительства, предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы его поставили на учет как лицо, находящееся под административным надзором, он был вынужден указать адрес проживания в <адрес> по настоянию сотрудника исправительного учреждения, хотя это делать не хотел, поскольку жить в этой квартире не мог.

Эти показания противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречивы по основным обстоятельствам дела и согласуются как в совокупности, и так и по отдельности между собой и сомнений в достоверности, допустимости, относимости у суда не вызывают. Кроме того подсудимый дал в судебном заседании показания, которые имеют существенные противоречия с его же показаниями, данными в ходе дознания. То есть его показания не последовательные, противоречивые. Объяснить причину дачи противоречивых показаний подсудимый в судебном заседании не мог, вопросы суда об указанных противоречиях в основном оставил без ответа.

Суд считает, что показания подсудимого относительно приезда его в р.п. Исса в пункт полиции и общения там с сотрудниками полиции явно надуманные с целью уйти от ответственности.

Вина его в совершении выше изложенного преступления подтверждается, кроме частичных показаний подсудимого о том, что ему было известно об установлении ему административного надзора, что при освобождении из колонии был указан его адрес места жительства, куда он должен был поехать, но туда не поехал и по указанному адресу не проживал, с собственником квартиры О.А.Н. не связывался, не сообщал сотрудникам полиции, что проживает в <адрес>, следующими доказательствами:

- рапортом УУП ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) старшего лейтенанта полиции Б.А.В. от 19.11.2020,согласно которому в его производстве находятся материалы проверки КУСП № от 20.10.2020г., о том, что после отбытия срока заключения не вернулся по месту прописки и не встал на учет гражданин Оськин Владимир Федорович, <данные изъяты> которому Первомайским районным судом г. Пенза установлен административный надзор на срок 8 лет, и в действиях Оськина В.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д.3);

- согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 года Оськину Владимиру Федоровичу, подлежащему освобождению из <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо или фактического нахождения в ночное время (с 22 часов до 06 часов); запрета на выезд за предела территории Пензенской области; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 63);

- из копии предписания <данные изъяты> от 27 марта 2020 года следует, что осужденный Оськин В.Ф., выезжая после освобождения из <данные изъяты> к месту жительства по адресу: <адрес>, 27 марта 2020 года, обязуется прибыть не позднее 30 марта 2020 года в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; ему объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 года об установлении административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями, он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 года (л.д.88);

- показаниями свидетеля П.С.Б.о., данными в ходе дознания от 25 ноября 2020 года, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является жителем <адрес> с 2003 года, проживает по <адрес>. Ранее в 1 квартире проживала О.М., которая умерла около 10 лет назад, и домовладение перешло в собственность ее сына О.А.Н.. После смерти О.М. в квартире больше никто не проживал, эта половина дома долгое время находилась в аварийном состоянии, не было света и газа. Последние 2 года О.А.Н. стал заниматься ремонтными работами дома, переложил стену заново, поставил забор, в прошлом году провел свет и газ, летом 2020 года установил пластиковые окна. Оськина Владимира Федоровича он не знает, фамилия ему неизвестна и никого он в соседней квартире не видел, в ней никто не проживал (л.д.50-51);

- из показаний свидетеля О.А.Н., данных в ходе дознания 21 декабря 2020 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оставшаяся ему по наследству после смерти матери. В этой квартире он примерно 15 лет назад прописал Оськина Владимира Федоровича, который является братом его бывшей супруги. Однако в этой квартире Оськин В.Ф. никогда не жил. О нем он давно ничего не слышал, не видел его и забыл про него (л.д.80-81);

- из показаний свидетеля К.М.С. от 18 марта 2020 года, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности начальника отдела специального учета. 27.03.2020 в момент освобождения заключенного Оськина В.Ф., ею было составлено предписание, в котором она указала адрес проживания лица после освобождения, взятый из сведений, представленных социальным работником учреждения Н.И.В., сроки прибытия в ОВД по месту жительства для постановки на учет как лица, состоящего под административным надзором. Так же в предписании указала установленные решением суда в отношении Оськина В.Ф. административные ограничения, дату вручения копии решения Первомайского районного суда г. Пензы. Оськин В.Ф. предписание подписал в трех экземплярах. После чего одна копия оставлена в деле, второй экземпляр направлен в ОВД по месту жительства, а третий экземпляр вручен Оськину В.Ф.. При этом ему был разъяснен порядок действий, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему выдана справка об освобождении (л.д.104-105);

- из показаний свидетеля Н.И.В. от 18 марта 2020 года, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, она работает в должности специалиста группы социальной защиты осужденных в <данные изъяты>. 23.07.2019 осуждённый Оськин В.Ф. был вызван к ней для написания заявления о месте жительстве после отбытия наказания. И тот собственноручно написал в заявлении адрес избранного места жительства: <адрес>. После чего ею были направлены запросы в администрацию Уваровского сельсовета <адрес> и в местное ОВД для уточнения возможности проживания Оськина В.Ф. в избранном месте жительстве.Ответы на запросы пришли отрицательные. Согласно ответов проживание Оськина В.Ф. по избранному им месту жительства недопустимо, так как указанное домовладение находится в аварийном состоянии и долгое время по указанному адресу никто не проживает. С указанными ответами она ознакомила осужденного Оськина В.Ф., предложила ему выбрать другое место жительства, на что Оськин В.Ф. ответил, что другого места жительства у него нет, есть только прописка и продолжал утверждать, что после отбытия наказания поедет именно в <адрес> и будет там проживать. Она предложила Оськину В.Ф. освободиться в дом ночного пребывания расположенный по адресу: <адрес>, но он отказался, ссылаясь на то, что у него есть регистрация в паспорте и ему не нужен другой адрес места жительства (л.д.106-107);

- из показаний свидетеля Б.А.И., данных в судебном заседании, следует, что с 5 октября 2020 года он назначен на должность начальника УУП и за ним закреплена обязанность контроля за лицами, состоящими под административным надзором, а до этого был участковым уполномоченным полиции в должности капитана. Звание майора он получил в 2021 году. Из полученных материалов ему стало известно, что имеется контрольно-наблюдательное поисковое дело в отношении Оськина В.Ф., уклоняющегося от административного надзора. При проверке базы данных было установлено, что Оськин В.Ф. совершил преступление в <адрес>, в связи с чем, поисковое дело было прекращено. До него контролем за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, занимался Р.Ш.Ш.. Подсудимого он не знает, ранее не видел, ни от кого из сотрудников полиции о нем не слышал, никто из сотрудников полиции не говорил о том, что Оськин В.Ф. приходил в пункт полиции либо кому-то звонил. Если бы Оськин В.Ф. явился бы в пункт полиции в то время, когда документы на него из колонии еще не поступили, он все равно бы был поставлен на учет, о нем было бы все выяснено в колонии;

- из показаний свидетеля Р.Ш.Ш., данных в судебном заседании, следует, что подсудимого он не знает и ранее никогда не видел. Работал до 28 сентября 2020 года в ПП МО МВД России «Лунинский» в должности начальника УУП и в его обязанности входило, в том числе, исполнение и ведение административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы. В начале мая 2020 года поступили из колонии № документы на Оськина В.Ф., которому установлен административный надзор, после чего 11 мая 2020 год им было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановки под административный надзор, поскольку Оськин В.Ф. к указанному в материалах месту жительства в <адрес> не прибыл, в полицию также не явился, место его нахождения не было известно. Ни в марте, ни в апреле, ни позже он Оськина В.Ф. не видел, с ним не разговаривал, а, следовательно, и номер сотового своего телефона ему не давал. Оськин В.Ф. мог узнать его номер сотового телефона от других осужденных, в отношении которых установлен административный надзор и состоящих в <адрес> на учете, поскольку он свой номер телефона давал таким лицам, за которыми осуществлял контроль. После получения из колонии материала он проверял Оськина В.Ф. по базе данных ИЦ УМВД по Пензенской области, выезжал в <адрес> по адресу, указанному в предписании, разговаривал с жителями села, которые пояснили, что такого гражданина не знают и никогда не видели, соседи также сказали, что в квартире никто давно не живет, и Оськина они не знают. После заведения дела об установлении места нахождения Оськина В.Ф., спустя какое-то время, ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера. Он перезвонил по высветившемуся номеру, который уже не помнит и ему ответил мужчина, представился Оськиным В.Ф., назвал какой-то район, в котором он находился в то время, сейчас уже не помнит. В ходе этого разговора он разъяснил этому лицу, представившемуся Оськиным, о том, что ему необходимо, как можно быстрее, явится в ПП МО МВД России «Лунинский» в р.п. Исса с целью поставки на учет под административный надзор, либо явиться в отдел полиции по месту нахождения или проживания, в противном случаи он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Этот гражданин точный адрес своего место нахождения или проживания, так и не сообщил, конкретного ответа о дате прибытия в пункт полиции Иссинского района, не назвал и не прибыл. В отделение полиции по месту жительства, так же не обращался, так как не поступало никаких запросов в отношении Оськина В.Ф.. После этого разговора он пытался дозвониться и связаться с данным гражданином, но на звонки либо никто не отвечал, либо звонок отклонялся, либо гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и разговаривать с ним было невозможно, а в последующем абонентский номер находился не в зоне действия сети.В августе 2020 года он ушел в отпуск с последующим увольнением;

- показаниями свидетеля М.М.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает специалистом в администрации Уваровского сельсовета, является с рождения жителем <адрес>, подсудимого не знает и видит его в суде впервые, он никогда в <адрес> не проживал, в том числе по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности участкового УП ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) с 2016 года, за ним закреплен участок Уваровского сельсовета. Подсудимого видит впервые, ранее не знал, в полиции его не видел, о нем узнал, когда проводил проверку по ст. 314.1 УК РФ, в ходе которой место его нахождения не могли установить. Ему известно, что в <адрес> была в ветхом состоянии, требовала ремонта, там никто не жил около 10 лет. Потом собственник О.А.Н. сделал ремонт. Дежурной части в пункте полиции нет, само помещение сохранилось, но там никто не сидит и не находится, журнал регистрации не ведется, видеонаблюдение не работает. Примерно в декабре 2019 года из УФСИН был запрос о том, что кто-то хочет после освобождения из мест лишения свободы проживать в указанной квартире. В связи с чем он выезжал туда, говорил с соседями, которые пояснили, что в соседней квартире давно никто не проживает;

- показаниями свидетеля К.Д.А., согласно которым он работает начальником ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса). Дежурной части в пункте полиции нет с 1 декабря 2018 года, в связи с сокращением, и с момента сокращения журнал учета посетителей не ведется, сотрудники полиции в помещении дежурной части не находятся и никто там не сидит. Все действующие сотрудники полиции в пункте полиции находятся в своих кабинетах, видеонаблюдение с декабря 2020 года не работает, в связи с неисправностью, видеозаписи за 2020 год не сохранены. Вход в помещение пункта полиции осуществляется через центральный вход, оборудованный кнопкой вызова. Он подсудимого ранее никогда не видел, с ним не общался и не разговаривал, о таком гражданине узнал только связи с настоящим уголовным делом;

- показаниями свидетеля К.Ю.В., данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса). Подсудимого впервые видит в данном судебном заседании и ранее с ним знаком не был, в пункте полиции его не встречал, с ним не разговаривал, такого лица не помнит и номер своего сотового телефона он дать неизвестному гражданину не мог, тем более он не занимался контролем за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и его участком не является территория Уваровского сельсовета. Дежурной части в 2020 году уже в полиции Иссинского района не было, никто в помещении дежурной части не сидит и не находится, вход в здание осуществляется только через центральный вход. Через боковой вход иногда сотрудники полиции только выходят, а граждане проходят только через центральную дверь после осуществления звонка, расположенного там. Поэтому такого не может быть, чтобы Оськин зашел в пункт полиции через боковую дверь;

-справкой МО МВД России «Лунинский» о том, что в ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) в настоящее время дежурной части не имеется, она сокращена в 1 декабря 2018 года,; журнал учета посетителей не ведется с момента сокращения дежурной части, видеонаблюдение имеется, но с декабря 2020 года не работает в связи с выходом ее из строя.

При вышеуказанных доказательствах доводы подсудимого о том, что он зашел в пункт полиции в р.п. Исса с сотрудником полиции К. через боковую дверь, в дежурной части за стеклом находились сотрудники полиции, его записали в журнале дежурной части, после чего он проследовал на второй этаж, являются явно надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку их показания последовательны, противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами, между собой, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Само по себе поступление в орган внутренних дел из исправительной колонии документов в отношении Оськина В.Ф. позже его освобождения, не освобождает Оськина В.Ф. от обязанности прибыть после освобождения из мест лишения свободы в установленный в предписании срок по указанному им месту жительства и в отдел внутренних дел для постановки на учет, и не является основанием для отсутствия в его действиях состава данного преступления.

Утверждение Оськина В.Ф. о том, что в марте, апреле 2020 года на него документы из <данные изъяты> района не поступили, могло быть основано на информации, полученной им об этом в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 Белинского района, которым вынесено в адрес указанного учреждения по данному вопросу частное постановление, о чем обоснованно указал в данном судебном заседании государственный обвинитель.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Оськин В.Ф., находясь под административным надзором с административными ограничениями, зная об этом достоверно и о том, что обязан, согласно предписанию, выданному исправительным учреждением, не позднее 30 марта 2020 года прибыть в квартиру по адресу: <адрес> в отдел внутренних дел по указанному месту жительства, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, после освобождения из мест лишения свободы 27 марта 2020 года без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному вышеуказанному месту жительства и не явился в орган внутренних дел Иссинского района Пензенской области для постановки на учет, тем самым, уклонился от административного надзора.

При таких обстоятельствах действия Оськина В.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Оськину В.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принцип справедливости наказания, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, не установлено.

       Оськиным В.Ф. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

       Он ранее судим, характеризуется по месту фактического проживания (л.д.58) отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы также отрицательно, что следует из решения Первомайского районного суда г. Пензы, которым ему установлен административный надзор (л.д.5); на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих наказание Оськина В.Ф. обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что судимость по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года стала основанием для установления за Оськиным В.Ф. административного надзора, что позволило суду считать Оськина В.Ф. надлежащим субъектом вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому наличие у него этой судимости не является основанием для признания в его действиях рецидива преступления.

Отягчающих наказание Оськина В.Ф. обстоятельств не имеется.

После совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по данному уголовному делу, Оськиным В.Ф. совершены другие преступления - по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которым он признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 года и ему назначено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому окончательное наказание Оськину Ф.Ф. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, не установлены, а поэтому нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

       При назначении наказания Оськину В.Ф., учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие его с отрицательной стороны, суд не усматривает возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и наказания с применением ст. 73 УК РФ.

       Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Оськина В.Ф. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества при реальном лишении свободы.

Отбывать наказание Оськину В.Ф. следует в исправительной колонии строгого режима. Ему необходимо избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взяв его по данному делу под стражу в зале суда.

И в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же подлежит зачету в наказание и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

       Оськина Владимира Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 года окончательно Оськину В.Ф. назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Избрать Оськину В.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу из зала суда.

Срок отбывания наказания Оськину В.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Оськину В.Ф. в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 года с 26 октября 2020 года по 19 мая 2021 года, ив соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции (апелляционной) в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе, и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья- подпись

СПРАВКА: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июля 2021 г. приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 20.05.2021 г. в отношении Оськина Владимира Федоровича изменен, внесено во вводную часть приговора указание о наличии у Оськина В.Ф. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г. по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Иссинского района Пензенской области - удовлетворено.

Судья -