Решение по делу № 2-3341/2015 от 25.02.2015

    Дело № 2-3336/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Омск                             03 апреля 2015 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Макановой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО6 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание истцы не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания представители ответчика третьего лица также не явились в даты судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, месте и времени рассмотрения дела участники процесса извещались надлежащим образом. Судом приняты необходимые меры к уведомлению участников процесса неоднократно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В указанной связи, учитывая неявку участников процесса, заявление ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО6 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО6 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                О.В. Сахнова