Решение по делу № 2-353/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-353/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000004-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                     г.Суздаль     

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ПА.й А. Н., Блинову Н. И., Кузнецовой В. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ПА.й А.Н., Блинову Н.И., Кузнецовой В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита ###-ф от *** в размере 553 810 рублей 18 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>, взыскании в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 10 копеек. В обоснование иска указано следующее. ***. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита ###-ф, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 570 426 рублей 82 копейки на срок до 24.09.2019г. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ***. между ФИО6 и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ###-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО6 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ***. заемщик ФИО6 умер. Наследниками после смерти ФИО6 являются ПА. А.Н., Блинов Н.И. Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиками, которые являются правопреемниками, не исполняются, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – ООО «Русфинанс Банк» в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ПА. А.Н., Блинов Н.И., Кузнецова В.Ю. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не реализовали право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

***. между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО6 был заключен договор потребительского кредита ###-Ф, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 570 426 рублей 82 копейки сроком на 36 месяцев, до 24.09.2019г. включительно, с обязательством уплаты за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 10,667% годовых. Кредитные денежные средства предоставлены с целью приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг КАСКО, СМС-информирования, GAP и ДМС, а также на оплату страховых премий. Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей размером 10 833 рубля 12 копеек, при этом сумма первого платежа составляет 11 830 рублей 90 копеек, размер последнего платежа составляет 337 435 рублей 20 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право кредитора на получение неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в залог ООО «Русфинанс Банк» передано приобретаемое заемщиком ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, номер кузова ###, цвет <данные изъяты> (л.д.15).

На основании договора купли-продажи № ### от ***., заключенного с ООО ФИО1 «ФИО1-ФИО1», ФИО6 приобрел в собственности автомобиль марки <данные изъяты> в стандартной комплектации концерна «Хендэ Мотор Компании» со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN ###, марка модель ТС – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления – ***, модель, номер двигателя – ### ###, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ###, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя – ### л.с., рабочий объем двигателя – ### куб.см, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – пятый, разрешенная максимальная масса – ### кг, масса без нагрузки – ### кг, организация-изготовитель ТС – ООО «ХММР» Россия, наименование организации, выдавшей паспорт – ООО «ХММР», ПТС № <...> от ***. Общая цена договора составляет ### рублей, с учетом НДС – 18%. В стоимость автомобиля также включена стоимость транспортных расходов, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в г.Владимире (л.д.25).

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства <...> (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что приобретенный по договору купли-продажи № ### от ***. автомобиль <данные изъяты> передан в залог ООО «Русфинанс Банк».

*** заемщиком ФИО6 были написаны заявления о перечислении денежных средств: в сумме 482 225 рублей в пользу ООО ФИО1 за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № HRU52758 от ***. по кредитному договору ### от ***, в том числе НДС – 18%; в сумме 31 578 рублей 82 копейки в пользу СПАО Ресо-Гарантия на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору ### от ***; в сумме 18 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на перечисление страховой премии по договору страхования ДМС по кредитному договору ###-Ф от ***.; в сумме 36 463 рубля в пользу ИП ФИО7 на перечисление страховой премии по договору страхования GAP по кредитному договору ###-Ф от ***.; в сумме 2 160 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» на оплату дополнительной услуги смс-информирования по кредитному договору ###-Ф от ***. (л.д.27-29).

Представленными в материалы дела платежными поручениями от ***. подтверждается перечисление указанных сумм (л.д.31-32).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО6 денежные средства в сумме выдаваемого кредита.

Обстоятельства предоставления ФИО6 кредита на сумму 570 426 рублей 82 копейки рублей сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с представленным истцом расчетом при обращении в суд с данным иском задолженность по кредитному договору ###-Ф от ***. по состоянию на 19.12.2018г. составляет 553 810 рублей 18 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 402 002 рубля 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1175 рублей 17 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95 135 рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 55 496 рублей 11 копеек (л.д.46-50).

Судом проверен представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, признан верным, принят.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представлено.

ФИО6, *** года рождения, умер ***. (л.д.94).

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение кредитных долговых обязательств наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленного суду наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: супруга ПА. А.Н., сын Блинов Н.И. Наследство, принятое Блиновым Н.И., ПА.й А.Н., состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, модель, номер двигателя ### ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак ###, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Иная ? доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит ПА.й А.Н., как пережившему супругу ФИО6, умершего ***. (л.д.102-189).

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ПА. А.Н., Блинов Н.И., в связи с чем взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производится именно с указанных лиц в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на дату смерти наследодателя ФИО6 составляет 1 059 828 рублей 59 копеек. Стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, модель, номер двигателя ### ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак ###, на дату смерти наследодателя ***., составляет 445 150 рублей. Стоимость ### на дату смерти наследодателя ФИО6 составляет 35 000 рублей (л.д.134, 135,139-141).

Таким образом, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, перешедшее в порядке наследования к ПА.й А.Н., ФИО6, составляет 769 989 рублей 30 копеек. Учитывая, что ПА. А.Н. и Блинов Н.И. унаследовали каждый по ? доле наследственного имущества, предел ответственности каждого из них по долгам наследодателя ограничен стоимостью принятого наследства в сумме 384 994 рубля 65 копеек.

На основании приведенных норм материального права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ПА.й А.Н., Блинова Н.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ###-ф от ***. в размере 553 810 рублей 18 копеек. При этом сумма задолженности, взыскиваемая с каждого из ответчиков, не может превышать предел ответственности наследника, ограниченный стоимостью принятого им имущества в сумме 384 994 рубля 65 копеек.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, принадлежит на праве собственности Кузнецовой В.Ю. на основании договора купли-продажи от 12.02.2019г. Автомобиль имеет государственный регистрационный знак ### (л.д.96, 202).

В соответствии со ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно положениям ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

По основаниям ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Информация о залоге на основании части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» размещена в общедоступном реестре уведомлений о залоге движимого имущества (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) 27.09.2016г. (уведомление №###) (л.д.9).

Поскольку на момент заключения между Кузнецовой В.Ю. и ФИО6 договора купли-продажи транспортного средства от 12.02.2019г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержались сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу ООО «Русфинанс Банк», Кузнецова В.Ю. должна была знать о том, что имущество является предметом залога.

С учетом изложенного, независимо от перехода права собственности на транспортное средство к иному лицу, залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк» сохранил право залога и право обратить на него взыскание по неисполненному обязательству.

С учетом установленного судом факта неисполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, исходя из условий кредитного договора, договора залога приобретенного заемщиком транспортного средства - <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, номер кузова ###, цвет <данные изъяты>, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, номер кузова ###, цвет <данные изъяты>, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

Рассматривая заявленные истцом требования о передаче автомобиля марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, номер кузова ###, цвет <данные изъяты> на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк», суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вопрос о передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание, на ответственное хранение подлежит разрешению в порядке исполнения данного судебного акта.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина: в сумме 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 8 738 рублей 10 копеек – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.21, 21об.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ПА.й А.Н., Блинова Н.И. в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 8 738 рублей 10 копеек, в связи с удовлетворением к данным ответчикам исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 553 810 рублей 18 копеек.

С ответчика Кузнецовой В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей по удовлетворенному к данному ответчику требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ПА.й А. Н., Блинову Н. И. – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ПА.й А. Н., Блинова Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита ###-Ф от ***. в сумме 553 810 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 18 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 402 002 (четыреста две тысячи два) рубля 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95 135 (девяносто пять тысяч сто тридцать пять) рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 55 496 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в сумме 384 994 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 738 рублей (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) 10 копеек, а всего 562 548 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Кузнецовой В. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, номер кузова ###, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецовой В. Ю., путем его продажи с публичных торгов.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ПА.й А. Н., Блинову Н. И., Кузнецовой В. Ю. в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 4 июня 2019 года.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева