Решение по делу № 2-10254/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-10254/2016                  ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В. Н. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Фролов В.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 231 924 руб. 40 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 937 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор страхования «Бизнес-имущества» строения, расположенного на базе отдыха <адрес>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха произошел пожар, в результате которого застрахованное строение полностью уничтожено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по заявлению истца выплатил страховое возмещение в размере 852 697 руб. 60 коп., с размером которого истец не согласен.

До рассмотрения дела по существу Фролов В.Н. и его представитель Большаков Д.В. представили в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Беляева Н.С. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком до обращения с иском в суд. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия судом проверены.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Фролова В. Н. от иска к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                  Е.В. Акишина