Решение по делу № 33-3380/2024 от 19.09.2024

Дело № 33-3380/2024                                                           Судья Соколова А.О.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 г.                                                                                           г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Берсланова А.Б., Черенкова А.В.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Назаренко С.Е. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-763/2024 по иску Назаренко С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Истенвинд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Берсланова А.Б., судебная коллегия

установила:

Назаренко С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2022 между истцом и ООО «Истенвинд» заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты> (<данные изъяты>, Китай), стоимостью 1170000 руб., фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ковш челюстной <данные изъяты>, стоимостью 240000 руб., всего на общую сумму 1410000 руб., а также оплачены транспортные расходы в размере 10000 руб. В товаре имеется недостаток качества, а именно в нарушение п. 1.4 договора ответчик не передал Назаренко С.Е. паспорт самоходной машины, что препятствует использованию трактора, поскольку невозможно постановить транспортное средство на регистрационный учет. Указанный недостаток является существенным.

20.03.2023 Назаренко С.Е. направил в адрес ООО «Истенвинд» претензию с требованием передать надлежащим образом оформленный паспорт самоходной машины, которая оставлена без удовлетворения.

05.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы, которая также оставлена без удовлетворения.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи техники и оборудования от 02.12.2022 №, заключенный между Назаренко С.Е. и ООО «Истенвинд», взыскать с ООО «Истенвинд» в пользу Назаренко С.Е. денежные средства в размере 1410000 руб., неустойку в размере 3683400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29667 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 01.07.2024 в удовлетворении исковых требований Назаренко С.Е. к ООО «Истенвинд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Назаренко С.Е. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.12.2022 между ООО «Истенвинд» и Назаренко С.Е. заключен договор купли-продажи техники и оборудования №, в соответствии с которым продавец обязуется поставить (передать) в собственность покупателя технику и оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениям к нему. Перечень товара, передаваемого в собственность покупателя от продавца, утвержден сторонами в ходе предварительных устных договоренностей до момента подписания настоящего договора. Утвержденный перечень поставляемого от продавца к покупателю товара указывается в приложениях к настоящему договору.

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору, истцом приобретен товар: трактор <данные изъяты> № № стоимостью 1170000 руб., фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ковш челюстной <данные изъяты> стоимостью 240000 руб.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, продавец передает покупателю следующие документы: акт приема-передачи товара; документ, подтверждающий оплату товара покупателем; паспорт самоходной машины (при условии оплаты покупателем утилизационного сбора); сертификат соответствия на товар; руководство по эксплуатации.

Исходя из п. 2.1.4 договора продавец обязан передать покупателю документы, указанные в разделе 1 настоящего договора, в момент передачи товара.

Стороны согласовали, что ответственность за нарушения действующего законодательства РФ по регистрации/учету/эксплуатации/использовании товара после покупки (передачи) от продавца к покупателю несет покупатель (п. 1.5 договора).

В силу п. 4.2 договора одновременно с поставкой/передачей/отгрузкой товара продавец обязан передать покупателю документы, указанные в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несоответствия количества, товарного вида или ассортимента товара в накладной должны быть сделаны отметки о фактически принятом количестве и ассортименте товара и составлен акт об установлении расхождений по количеству, товарному виду и ассортименту товара. Претензии покупателя относительно количества, ассортимента и товарного вида товара после подписания покупателем накладной не принимаются, за исключением скрытых дефектов.

02.12.2022 Назаренко С.Е. в счет оплаты договора купли-продажи техники и оборудования №, транспортных расходов внесены в кассу ООО «Истенвинд» денежные средства в общем размере 1420000 руб.

В этот же день составлены исходные транспортные накладные №№ в отношении транспортного средства – трактора <данные изъяты>2 с кабиной <данные изъяты> (<данные изъяты>, Китай), фронтального погрузчика <данные изъяты>, ковша челюстного <данные изъяты>, оказания транспортных услуг.

23.03.2023 оформлен электронный паспорт самоходной машины <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты>.

По указанию стороны истца им 30.03.2023 на адрес электронной почты (<данные изъяты>) ООО «Истенвинд» направлена претензия от 20.03.2023 с требованием о предоставлении ему паспорта самоходной машины. Доказательств принадлежности данной электронной почты ответчику материалы дела не содержат.

04.04.2023 посредством мессенджера WatsApp истцу сообщено о готовности электронного паспорта самоходной машины.

05.06.2023 Назаренко С.Е. направил в адрес ООО «Истенвинд» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи техники и оборудования и возврате уплаченной за товар суммы, которая получена последним 26.06.2023 и оставлена без удовлетворения.

04.07.2023 списан утилизационный сбор, что подтверждается отчетом Центральной акцизной таможни о расходовании денежных средств, копией таможенного приходного ордера №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Истенвинд» обратилось в Центральное информационно-техническое таможенное управление с просьбой решить проблему завершения регистрации электронного паспорта самоходной машины <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты>.

22.09.2023 сформирован электронный действующий паспорт самоходной машины, который направлен ответчиком в адрес истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 432, 450.1, 454, 469, 475, 476, 503 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что истцу при заключении договора купли-продажи представлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, товар продан надлежащего качества, отсутствие паспорта самоходной машины не является основанием для расторжения договора, так как оно является устранимым, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, – недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, – недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, – время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, – различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток, который проявляется вновь после его устранения, – недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Исходя из п.п. 1, 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» установлено, что тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) относятся к технически сложным товарам.

Суд первой инстанции, установив, что отсутствие паспорта самоходной машины не является неоднократным повторяющимся недостатком товара, факт использования истцом приобретенного трактора свидетельствует об исправности приобретенного транспортного средства, пришел к выводу о том, что не передача при заключении договора купли-продажи данного документа покупателю не является существенным недостатком и не создает препятствий для эксплуатации транспортного средства, в связи с чем обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Кроме того, указал, что истец, приобретая трактор без паспорта самоходной машины, принял на себя риск неблагоприятный последствий для него, замечаний по внешнему виду и комплектации в момент передачи товара не заявлял.

При этом отклонил довод Назаренко С.Е. о том, что он не ознакомился с условиями договора купли-продажи и другими документами, которые ему переданы при приемке товара, поскольку это опровергается его подписью в договоре. Невнимательность изучения условий договора не может служить основанием для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи.

Суд обратил внимание, что в настоящий момент паспорт самоходной машины оформлен, что дает истцу возможность регистрации транспортного средства.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несвоевременное оформление паспорта самоходной машины и неуплата утилизационного сбора не позволили покупателю пользоваться приобретенным трактором, являются существенным нарушением продавцом требований по качеству поставленного товара и основанием для расторжения договора купли-продажи товара, судебной коллегией отклоняются.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники (далее – Порядок).

В соответствии с подп. «е» п. 2 преамбулы Порядка (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) со 02.11.2020 транспортные средства, изготовленные в государствах-членах, регистрируются в Российской Федерации только при наличии электронных паспортов, оформленных в соответствии с Порядком.

В отношении транспортных средств, выпущенных в обращение в государствах-членах, их регистрация в Российской Федерации осуществляется только при наличии электронных паспортов, оформленных в соответствии с п. 22 Порядка, на основании документов, предусмотренных законодательством государств-членов.

При этом в подп. «в» п. 1 преамбулы Порядка в действующей редакции указано, что допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов техники и Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденными Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100, в Российской Федерации – до 01.11.2022 включительно.

Исходя из подп. «в» п. 3 преамбулы Порядка, законодательством государств-членов определяются необходимость наличия электронных паспортов со статусом «действующий» в системах электронных паспортов для осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, на которые оформлены эти электронные паспорта.

Таким образом, исходя из изложенного следует, что в Российской Федерации оформление паспортов самоходных машин в и других видов техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов техники и Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденными Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100, допускалось до 01.11.2022.

Договор купли-продажи техники и оборудования между ООО «Истенвинд» и Назаренко С.Е. заключен 02.12.2022, соответственно регистрация транспортного средств, являющегося предметом договора, изготовленного, выпущенного в обращение в государстве-члене, подлежало в Российской Федерации только при наличии электронного паспорта, оформленного в соответствии с установленным Порядком, которым предусмотрен круг участников систем электронных паспортов, к которому относится, в том числе собственник транспортного средства.

Согласно п. 3 Порядка электронные паспорта оформляются в системах электронных паспортов на принадлежащие юридическим и физическим лицам государств-членов, юридическим и физическим лицам государств, не являющихся членами Союза, а также физическим лицам без гражданства: транспортные средства, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, подлежащие государственной регистрации; шасси транспортных средств (далее - шасси); самоходные машины и другие виды техники (далее – машины), подлежащие государственной регистрации.

В силу подп. «в», «е» п. 4 Порядка, участниками систем электронных паспортов являются, в том числе, органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр (далее – уполномоченные органы (организации)); собственник транспортного средства (шасси, машины).

В соответствии с подп. «б» п. 5 Порядка, электронные паспорта оформляются в системах электронных паспортов уполномоченным органом (организацией) – в отношении транспортных средств (шасси, машин), ввозимых на таможенную территорию Союза физическим или юридическим лицом на срок более 12 месяцев подряд.

Пунктом 1 Правил оформления электронного паспорта самоходной машины и других видов техники, являющихся Приложением № 8 к Порядку, (далее – Правила) установлено, что оформление электронного паспорта самоходной машины и других видов техники (далее соответственно – электронный паспорт, машина) осуществляется заполнением его разделов и полей в системах электронных паспортов.

Согласно п. 12 Правил, в разделе «Административная информация» указываются, в том числе, в поле «сведения об уплате утилизационного сбора» – запись «утилизационный сбор уплачен. Государство – член Евразийского экономического союза (наименование государства-члена, на территории которого осуществлена уплата утилизационного или иного аналогичного сбора, предусмотренного законодательством этого государства)» (если законодательством государства-члена предусмотрено взимание утилизационного сбора) или «утилизационный сбор не уплачивается. Государство – член Евразийского экономического союза (наименование государства-члена)» (если законодательством государства-члена не предусмотрено взимание утилизационного или иного аналогичного сбора).

Исходя из подп. «в» п. 18 Порядка сведения об уплате утилизационного сбора вносятся в раздел «Административная информация» электронного паспорта на основании сведений соответствующих органов (организаций) государств-членов, уполномоченных на взимание утилизационного сбора в соответствии с законодательством этих государств, при уплате утилизационного сбора лицами: осуществляющими производство (изготовление) транспортных средств (шасси, машин); приобретшими транспортное средство (шасси, машину) на территории государства-члена у лиц, не уплачивающих утилизационный сбор в соответствии с законодательством государства-члена, или у лиц, не уплативших утилизационный сбор в нарушение порядка, установленного в соответствии с законодательством государства-члена.

В силу п. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье – транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в п. 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В соответствии с п. 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим п. 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абз. 5 п. 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что электронному паспорту в процессе его оформления, заполнения и внесения в него изменений присваивается в системах электронных паспортов один из следующих статусов: «незавершенный» – присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и предусматривает заполнение уполномоченным органом (организацией) или организацией-изготовителем всех полей, предложенных для заполнения, с учетом особенностей объекта оформления электронного паспорта в соответствии с разделом II настоящего Порядка. Статус не присваивается в случае выполнения условий присвоения статуса «действующий»; «действующий» – присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае, предусмотренном законодательством этого государства-члена.

После завершения оформления электронного паспорта в рамках систем электронных паспортов собственнику транспортного средства (шасси, машины) направляются в виде выписки из электронного паспорта сведения по перечням согласно приложениям №№ 1 и 2 соответственно с возможностью последующей распечатки указанной выписки (п. 9 Порядка).

Исходя из изложенных норм в их совокупности следует, что одним из обязательных условий, при котором статус электронного паспорта самоходных машин будет являться действующим, является уплата утилизационного сбора.

Отметка об уплате утилизационного сбора проставляется на бланке паспорта самоходной машины. Однако соответствующая отметка не проставляется в паспорте самоходной машины и других видов техники, выданные на транспортные средства до 01.09.2012, так как на них требования об уплате сбора не распространяются.

При этом законодатель, предоставляя возможность оплаты утилизационного сбора как лицами, осуществляющими ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, так и лицами, приобретшими транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора, дает право на заключение договоров купли-продажи транспортных средств до уплаты утилизационного сбора и соответственно оформления паспорта самоходных машин.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022 между ООО «Истенвинд» и Назаренко С.Е. заключен договор купли-продажи техники и оборудования №, в соответствии с которым последний приобрел трактор <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты> (<данные изъяты>, Китай), стоимостью 1170000 руб., фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ковш челюстной <данные изъяты>, стоимостью 240000 руб.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, продавец передает покупателю следующие документы: акт приема-передачи товара; документ, подтверждающий оплату товара покупателем; паспорт самоходной машины (при условии оплаты покупателем утилизационного сбора); сертификат соответствия на товар; руководство по эксплуатации.

Исходя из п. 2.1.4 договора продавец обязан передать покупателю документы, указанные в разделе 1 настоящего договора, в момент передачи товара.

В силу п. 4.2 договора одновременно с поставкой/передачей/отгрузкой товара продавец обязан передать покупателю документы, указанные в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несоответствия количества, товарного вида или ассортимента товара в накладной должны быть сделаны отметки о фактически принятом количестве и ассортименте товара и составлен акт об установлении расхождений по количеству, товарному виду и ассортименту товара. Претензии покупателя относительно количества, ассортимента и товарного вида товара после подписания покупателем накладной не принимаются, за исключением скрытых дефектов.

В этот же день составлены исходные транспортные накладные №№ в отношении транспортного средства – трактора <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты> (<данные изъяты>, Китай), фронтального погрузчика <данные изъяты>, ковша челюстного <данные изъяты>, оказания транспортных услуг.

Подписывая договор купли-продажи, принимая товар, не делая отметки (замечания, расхождения и пр.) в накладных, истец подтвердил, что не имеет претензий по внешнему виду и комплектности транспортного средства, дополнительного оборудования и аксессуаров.

При этом при заключении договора купли-продажи сторона ответчика поставила в известность Назаренко С.Е. об отсутствии паспорта самоходной машины, что последним в судебных заседаниях не отрицалось. Данные пояснения согласуются и с условиями договора купли-продажи (п 1.4), которыми оговорено, что паспорт самоходной машины передается истцу при условии оплаты покупателем утилизационного сбора. Данное условие не противоречит действующему законодательству, в силу чего принимается судебной коллегией во внимание.

Таким образом, ООО «Истенвинд» соблюдены права истца как потребителя на информацию, предусмотренную ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Назаренко С.Е. извещенный ответчиком до заключения договора купли-продажи об отсутствии электронного паспорта самоходной машины, имел возможность принять правильное решение о приобретении конкретного транспортного средства, оценить последующие риски, в том числе по несению дополнительных расходов и невозможность использовать транспортное средство в разумные сроки после его приобретения. Доведение такой информации обеспечило возможность покупателю сделать свободный выбор товара, должно было повлиять на принятие им решения о заключении с ответчиком договора купли-продажи.

Под недостатком товара (работы, услуги) Закон о защите прав потребителей понимает несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию, существенным недостатком товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В свою очередь отсутствие паспорта самоходной машины, вопреки доводам апеллянта, не является недостатком товара.

Момент возникновения права собственности на автомобиль не связан с передачей паспорта самоходной машины. Соответственно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком передан товар, полностью соответствующий договору, а также принадлежности к нему, в полном объеме.

В связи с указанным доводы апеллянта о том, что отсутствие паспорта самоходной машины и невозможность произвести регистрации транспортного средства в связи с неуплатой утилизационного сбора послужило причиной невозможности использования товара более 30 суток за год, что является существенным недостатком, основаны на неверном понимании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оценивая действия ООО «Истенвинд», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По смыслу ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение вывезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплаты утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

В соответствии с ответом ответчика от 12.11.2024 утилизационный сбор оплачивается путем авансирования на лицевой счет организации плательщика в центральной акцизной таможне. В отношении спорного товара утилизационный сбор уплачен платежным поручением от 16.01.2023 №. Фактическая дата списания утилизационного сбора – 04.07.2023. В конце 2022 г. и 2023 г. наблюдались массовые проблемы с получением электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, что приводило к задержкам в их оформлении для покупателей. Основными факторами, вызвавшими данные проблемы, являлись: разделение обязанностей между ведомствами – администратор систем электронных паспортов отвечал за регистрацию данных, в то время как Федеральная таможенная служба РФ предоставляла информацию об уплате утилизационного сбора; таможенные органы производили списание сбора с существенными задержками, что напрямую влияло на процесс оформления электронных паспортов; наблюдались задержки в обновлении информации в базах данных Федеральной таможенной службы РФ (информация о таможенных приходных ордерах могла появляться в системе с задержкой).

Действительно, из материалов дела следует, что платежным поручением от 16.01.2023 № ООО «Истенвинд» на счет УФК (Федеральная таможенная служба РФ) внесен авансовый платеж в счет будущих таможенных платежей в размере 370000 руб.

21.03.2023 представитель ответчика для оформления паспорта самоходной машины посредством мессенджера WatsApp затребовал от Назаренко С.Е. фотографии части проданного товара, которые последним направлены 22.03.2023

23.03.2023 оформлен электронный паспорт самоходной машины, что подтверждается выпиской из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники №. Однако в силу отсутствия информации об уплате утилизационного сбора, статус значился как незавершенный.

04.04.2023 ООО «Истенвинд» оформленный электронный паспорт самоходной машины направлен посредством мессенджера WatsApp Назаренко С.Е.

04.07.2023 списан утилизационный сбор, что подтверждается отчетом Центральной акцизной таможни о расходовании денежных средств, копией таможенного приходного ордера №

25.08.2023 ООО «Истенвинд» обратилось в Центральное информационно-техническое таможенное управление с просьбой решить проблему завершения регистрации электронного паспорта самоходной машины <данные изъяты> с кабиной <данные изъяты>.

22.09.2023 сформирован электронный действующий паспорт самоходной машины, который в этот же день направлен в адрес истца.

Таким образом, ООО «Истенвинд», на котором в силу требований Порядка лежала обязанность по оформлению в системах электронных паспортов, 23.03.2023 оформил электронный паспорт в отношении спорного транспортного средства, несмотря на предусмотренное договором условие об уплате утилизационного сбора покупателем, оплатил его 16.01.2023, но в силу объективных причин, не зависящих от его воли, фактически утилизационный сбор списан 04.07.2023 и 22.09.2023 после предпринятых мер по решению проблемы завершения регистрации электронного паспорта, получен статус электронного паспорта самоходной машины «действующий».

Между тем, Назаренко С.Е. используя длительное время транспортное средство с момента заключения договора купли-продажи (02.12.2022) и до направления претензии (05.06.2023), нарабатывая моточасы (согласно его пояснениям, с 70 до 250), самостоятельно никаких мер к уплате утилизационного сбора не предпринял, несмотря на условие договора купли-продажи и предоставленное ему законодателем право уплаты сбора как собственником автомобиля.

Необходимо отменить, что законодатель, наделяя нового собственника транспортного средства правомочиями по оплате утилизационного сбора, не подразумевает прекращение обязанности лица, осуществившего ввоз транспортного средства, от уплаты утилизационного сбора, а обеспечивает возможность взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть, по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот. Данная правовая позиция отражена в п. 38 Обзора практики Верховного Суда РФ № 4 (2019).

На момент направления претензии о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств (05.06.2023), ООО «Истенвинд» предприняты меры по уплате утилизационного сбора (16.01.2023 внесен авансовый платеж) и в адрес Назаренко С.Е. направлен электронный паспорт самоходной машины в статусе «незавершенный». Последним же мер, направленных к самостоятельной уплате утилизационного сбора, позволившее бы оформить в последующем электронный паспорт самоходной машины в статусе «действующий», не осуществлено.

При этом суд первой инстанции верно указал, что представленная в материалы дела претензия истца от 20.03.2023 направленная на адрес электронной почты <данные изъяты> о предоставлении паспорта самоходной машины, не может быть принята во внимание, поскольку имеющийся в деле скриншот отправки с достоверностью не свидетельствует о направлении претензии ответчику, при том, что у суда отсутствуют сведения и Назаренко С.Е. не подтверждена принадлежность указанного адреса электронной почты ООО «Истенвинд».

Помимо прочего, из материалов дела следует, что Назаренко С.Е. проявил бездействие и в части внесения данных в электронный паспорт о собственнике самоходной машины после получения электронного паспорта самоходной машины (22.09.2023) в силу следующего.

В соответствии с п. 3 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 № 1212, дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) – физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Право доступа к электронному паспорту на государственном портале «Системы электронных паспортов» (https://elpts.ru/) имеет юридические или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения паспорта в качестве собственника автомобиля.

Согласно инструкции, размещенной на вышеуказанном сайте, для смены данных о собственнике в электронном паспорте самоходной машины новому собственнику, в первую очередь, необходимо зарегистрироваться на портале системы электронных паспортов. Технически невозможно осуществить смену данных о собственнике без взаимодействия с истцом, поскольку ему необходимо предварительно зарегистрироваться в системе электронных паспортов и предоставить ответчику данные своего СНИЛС и код подтверждения.

Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передача прав доступа к электронному паспорту самоходной машины определяется подп. «а» п. 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 № 1212, согласно которому администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Если лицо делает внесения данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие сведения должны быть внесены в электронный паспорт.

Согласно п. 12 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 № 1212, администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения собственника на основании электронного сообщения собственника транспортного средства (шасси транспортного средства).

Сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в электронный паспорт на основании последовательных электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками, при этом от последнего, если он является физическим лицом, требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в электронный паспорт самоходной машины и предоставление согласия на обработку персональных данных.

С учетом изложенного, выражение добровольного желания истцом на внесение сведений о себе как о собственнике транспортного средства, возлагает на ответчика обязанность по исполнению его волеизъявления.

Между тем, Назаренко С.Е. данное волеизъявление не выражено, поэтому он в качестве собственника транспортного средства в электронном паспорте самоходной машины не значится, постановление Правительства РФ от 05.10.2017 № 1212 в свою очередь не обязывает продавца указывать в электронном паспорте информацию о последующем собственнике автомобиля в отсутствие прямого волеизъявления последнего.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истца не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Назаренко С.Е. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 27 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи