Решение от 23.03.2016 по делу № 22-1062/2016 от 26.02.2016

Судья Курунов М.Б. № 22-1062/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2015 года, которым ходатайство осужденного

Савельева Д.Н. , родившегося (дата) в (адрес), о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2005 года и от 11 января 2005 года, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Заслушав доклад судьи областного суда Зудерман Е.П., мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый Савельев Д.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2005 года и от 11 января 2005 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2015 года указанное ходатайство осуждённого направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В апелляционной жалобе осуждённый Савельев Д.Н., выражая несогласие с принятым решением, и не приводя более конкретных доводов, указывает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит судебное решение отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Савельев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2005 года и от 11 января 2005 года в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.6 Определения Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2001 года №145-О согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

На основании ч.9 ст.16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.

Местом отбывания наказания Савельева Д.Н. в настоящее время является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное на территории Ленинского района г. Оренбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Принимая решение о направлении ходатайства осужденного Савельева Д.Н. по подсудности, суд исходил из данных требований закона.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и при таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░