Решение по делу № 2-448/2018 от 28.08.2017

Дело № 2-448/2018 25 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи         - Гучинского И.И.,

при секретаре                     - Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уркинеев А.В., Быкова В.В. к Иванову В.В. об устранении нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уркинеев А.В. и Быков В.В. обратились в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просят: обязать Иванова А.Ф. убрать трансформаторную подстанцию КТП-ВК-4/630/10-0.4-97-УХЛ1 с земельного участка ..., муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д. Велигонты, квартал 6.

В обоснование иска указывают, что истцам на праве собственности в долях принадлежит земельный участок ... муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д... (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.)

На данном земельном участке незаконно установлена комплектная трансформаторная подстанция КТП-ВК-4/630/10-0.4-97-УХЛ1. На обращение истцов в ПАО Ленэнерго с требованием переноса подстанции, был получен ответ из филиала ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго «Пригородные электрические сети», согласно которому данная трансформаторная подстанция находится на балансе и эксплуатации гр. Иванова А.Ф., а ее электроснабжение осуществляется от ВЛ-10 кВ, находящейся на балансе и эксплуатации СНТ «Балтиец-3».

Расположение данной трансформаторной подстанции на участке, принадлежащем истцам, не позволяет истцам в полном объеме использовать земельный участок в соответствии с его назначением.

Также, согласно СП 42.13330.2011.свод правил. Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89* (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 №820). При размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6)- 20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000кВА расстояние от них до окон жилых домов и общественных зданий следует принимать с учетом допустимых уровней шума и вибраций, но не менее 10 м.

Исходя из вышеизложенной нормы, истцам также создают препятствие в постройке на данном участке дома в нарушение ст. 304 ГК РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Представитель истцов по доверенности Эрмель Э.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванов А.Ф. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения имущества истцов.

Представитель ПАО Ленэнерго Полуэктов Н.В. в судебном заседании заявил ходатайство передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества истцов, в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский городской суд Ленинградской области

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцами заявлен иск об устранении нарушений прав собственников имущества, ...

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества истцов.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-448/2018 по иску Уркинеев А.В., Быкова В.В. к Иванову В.В. об устранении нарушения права собственности, в Ломоносовский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества истцов, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: