Решение по делу № 2-411/2016 от 16.08.2016

№2-411

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016г. г.Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием помощника Первомайского городского прокурора Нижегородской области Алешкова А.А.,ответчика Кочетковой Н.А.,

при секретаре Моштылевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой Н.А. к Кочетковой Н.А. о компенсации морального вреда и судебных расходов и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда и убытков, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Генералова Н.А. обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес>, в районе дома №№ водитель Кочеткова Н.А., управляя собственным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушила требования пункта 9.10 ПДД и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Генералова С.П.

В результате столкновения автомобилей истице Генераловой Н.А., находившейся в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением её мужа Генералова С.П., были причинены телесные повреждения и в период с ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая находилась на амбулаторном лечение в <данные изъяты>

Обстоятельства ДТП и вина Н.А.Кочетковой в столкновении автомобилей и в причинении вреда здоровью подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Кочетковой Н.А. административного наказания в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Кочетковой Н.А. застрахована ДД.ММ.ГГГГ г. по полису <данные изъяты> серия № в <данные изъяты>».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Генералова С.П.. застрахована ДД.ММ.ГГГГ г по полису <данные изъяты> серия № в <данные изъяты>».

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая Генералова Н.А. обратилась в <данные изъяты>» о выплате ей страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью при ДТП и утратой заработка в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходами на приобретение лекарственных средств.

Данный случай был признан <данные изъяты>» страховым и Генераловой Н.А. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на её сберегательную книжку.

В исковом заявлении Истцом приведен собственный расчет утраченного ею заработка, который, по мнению истца Генераловой Н.А., составляет сумму <данные изъяты> руб. и расходы по оплате приобретенных лекарственных средств и лечения составляет сумму <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> руб.

Разница не выплаченного страхового возмещения, по мнению истца, составила сумму <данные изъяты>.)

Кроме того, истицей сделан расчет взыскиваемых сумм, а именно пени за просрочку выплаты разницы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб и штрафа за нарушение её прав не выплатой страхового возмещения в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Также истица указывает, что по вине Кочетковой Н.А. причинен вред её здоровью, травма была очень болезненной, т.к. в течении длительного времени она вынуждена была принимать обезболивающие лекарства, прибегать к помощи других лиц, травма оторвала её от привычного образа жизни, компенсацию морального вреда подлежащую взысканию с ответчика Кочетковой Н.А. истицей определена в размере <данные изъяты> руб.

Истец Генералова Н.А. просила суд взыскать с ответчика Кочетковой Н.А. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того взыскать с Ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям убытки в сумме <данные изъяты> руб. по оказанию ей юридических услуг по составлению досудебной претензии и иска в суд.

Истец Генералова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кочеткова Н.А. исковые требования признала частично, не оспаривает свою виновность в ДТП, но считает, что истцом завышен размер компенсацию морального вреда, согласна выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, просит учесть материальное положение её семьи, а именно размер её дохода, состав семьи, размер алиментных выплат её сыну, наличие у неё не погашенной кредиторской задолженности по двум кредитным договорам.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в иске истцу просил отказать, т.к филиал ПАО СК «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по договору <данные изъяты> и выплатил потерпевшей Генераловой Н.А. страховое возмещение в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что согласно представленным документам истцу были возмещены расходы на приобретение лекарств; а именно натрия хлорида, систем для вливания инфузий, диакарба, аспаркама, актовегина, магния сульфата, кортексина, мексидола, пикамилона, новокаина, ибуклина, найза, кетонала, шприцев, а также на проведение МРТ-исследования головного мозга всего на общую сумму руб., и не возмещены расходы на приобретение следующих лекарственных средств; фуросемида, диротона, ко-ренитека и эмоксипина, т.к в представленных медицинских документах нет сведений о назначении данных лекарственных препаратов потерпевшей, в связи с полученными в ДТП травмами. Кроме того, истице не возмещены затраты на приобретение травы клевера лугового, сиропа Алтая, так как данные препараты не являются лекарствами.

На проведение лабораторных исследований (исследование крови), так как в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. №323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», потерпевшая Генералова Н.А имела право на бесплатное получение данной медицинской помощи.

Расчет утраченного заработка был произведен на основании ранее представленной справки о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ г. и в соответствии со ст.1086 ГК РФ, которой установлен порядок расчета утраченного заработка.

Доход потерпевшей Генераловой Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ месяцев, предшествующих ДТП) составил сумму <данные изъяты> руб., следовательно, среднемесячный её доход равен сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения утраченного заработка за период временной утраты трудоспособности потерпевшей Генераловой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., продолжительностью <данные изъяты> составила сумму <данные изъяты> дн.). Утраченный заработок в размере<данные изъяты> руб. включен в страховую выплату и произведена его выплата истице. (л.д.77-78)

Третье лицо –ЗАО «МАКС» извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо- Генералов С.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда причиненного жизни или здоровья.

Помощник прокурора Алешков А.А. находит требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом просит учесть критерии, подлежащие установлению при определении размера компенсации морального вреда в отношении ответчика Кочетковой Н.А.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив все собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

По материалам дел и из пояснений сторон установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП. Водитель Кочеткова Н.А., управляя собственным автомобилем марки «<данные изъяты>», нарушила требования пункта 9.10 ПДД и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением Генералова С.П. В момент столкновения автомобилей Истица Генералова Н.А. находилась на пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением её мужа Генералова С.П. В результате ДТП потерпевшей Генераловой Н.А. был причинён вред здоровью в виде <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Генералова Н.А. проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты> ”.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшей Генераловой Н.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанная травма могла возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, образование травмы ДД.ММ.ГГГГ г не исключается, травма головы причинила Генераловой Н.А. средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, т.к болезненные проявления травмы у потерпевшей отмечались свыше <данные изъяты> дня.(л.д.107-109).

Вина ответчика Кочетковой Н.А. доказана справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ г сотрудником ОГИБДД (л.д.12) и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом, которым Кочеткова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.(л.д. 79- 81)

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Генераловой Н.А. имело место в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Кочетковой Н.А., чья гражданско-правовая ответственность застрахована в филиале ПАО СК "Росгосстрах", в связи с этим у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в пределах установленного законом лимита.

В связи с лечением потерпевшая по назначению лечащего врача приобретала лекарства, а также утратила средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ дн.

Потерпевшей Генераловой Н.А. по её заявлению и представленным пакетом документов филиалом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение, в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб, путем зачисления в сберегательную книжку истицы.(л.д.34).

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, Федеральным законом об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в сумме 500000руб.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1085 ГУ РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

По материалам дела установлено, что в связи с лечением потерпевшая Генералова Н.а. по назначению лечащего врача приобретала лекарства, а также утратила средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ г. т.е за <данные изъяты> дней, т.к являлась нетрудоспособной и проходила лечение в <данные изъяты>» что подтверждается выпиской из медицинской амбулаторной карты Генераловой Н.А.(л.д.14-15).

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности

По материалам дела установлено, что по заявлению потерпевшей Генераловой Н.А. ответчиком филиалом ПАО СК «Росгосстрах» истице Генераловой Н.А. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., из которых в сумме <данные изъяты> руб. расходы на приобретение лекарств и проведение МРТ-головного мозга и в сумме <данные изъяты>. утраченный средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд приходит к выводу, что утраченный заработок потерпевшей выплачен истице не в полном объеме, поскольку неверно произведен его расчет ответчиком.

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то расчетным периодом, из которого следует производить расчет утраченного заработка, является период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ о заработной плате Генераловой Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ. до причинения вреда её здоровью, составляют сумму <данные изъяты>) за минусом суммы <данные изъяты> г, т.е до даты наступления страхового случая, который не учитывается при определении утраченного заработка).

Среднемесячная заработная плата у истицы составила сумму <данные изъяты>)

Согласно положениям ст. 139 ТК РФ, среднемесячное число календарных дней при расчете среднего заработка учитывается как равное <данные изъяты>

Утраченный заработок потерпевшей Генераловой Н.А. составил сумму <данные изъяты> дней нетрудоспособности)

Фактически же страховой компанией выплачен истице утраченный заработок только в сумме <данные изъяты> руб. и разница составила сумму <данные изъяты> руб.)

При определении суммы утраченного заработка, суд не принимает во внимание расчет, содержащейся в исковом заявлении, поскольку он не соответствует положениям ст.ст.1085,1086 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы Генераловой Н.А. подлежит взысканию разница страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании оставшейся суммы в счет утраченного заработка с ответчика удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с возражениями ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в части возмещения оплаты расходов на приобретение лекарственных средств.

Так согласно представленным документам Генераловой Н.А. были возмещены расходы на приобретение лекарств; а именно натрия <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Правомерно Истцу не возмещены расходы на приобретение следующих лекарственных средств <данные изъяты>, т.к в представленных медицинских документах нет сведений о назначении данных лекарственных препаратов потерпевшей лечащим врачом, в связи с полученными в ДТП травмами.

Кроме того, ей не возмещены затраты на приобретение <данные изъяты>, так как данные препараты не являются лекарствами.

На проведение лабораторных исследований (исследование крови), так как в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», потерпевшая имела право на бесплатное получение данной медицинской помощи.

Частично отказывая истице в страховой выплате на приобретение лекарств по оплате платных медицинских услуг, страховая компания правильно исходила из того, что часть расходов понесены истцом без назначения врачей, также не представлено доказательств необходимости получения указанных платных медицинских услуг и невозможности их получения в рамках обязательного медицинского страхования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер невыплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению от суммы <данные изъяты>). Исходя из изложенного, размер неустойки(пени), подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Генераловой Н.А.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка(пени0 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из разъяснений данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к следующему.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определять правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке производить выплаты в соответствии с действующим законодательством и договором страхования, которые не порождают споров.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона "О защите прав потребителей" при разрешении спора по существу.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Истца Генераловой Н.А. как потребителя услуги, установлен невыплатой ему страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в полном объеме.

Частично удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется вышеуказанными положениями Закона, а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"и исходит из того, что действиями страховщика истцу, как потребителю услуги, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за неисполнение в добровольном порядке его требований о выплате разницы страхового возмещения в полном объеме, суд исходит из того, что до обращения с иском в суд потерпевшая Генералова Н.А. обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения( л.д.35-37), которая не была добровольно удовлетворена, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченной суммы страхового возмещения, а именно от суммы <данные изъяты> руб.

Таким образом сумма штрафа составит сумму <данные изъяты>

Рассматривая исковые требования к ответчику Кочетковой Н.А. как к непосредственному причинителю вреда, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание с виновного компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда, владевший и управлявший транспортным средством.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Так, действиями ответчика Кочетковой Н.А. истцу Генераловой Н.А. ввиду полученных от ДТП травм, причинен вред здоровью средней тяжести.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен Истице моральный вред, и её индивидуальный особенностей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, нервном стрессе, испытании физической боли.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда и тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Генераловой Н.А., а также длительность прохождения лечения и неудобств, вызванных лишением её привычного образа жизни. Телесные повреждения потерпевшей Генераловой Н.А. были причинены в результате грубой неосторожности ответчика Кочетковой Н.А.

Кроме этого, при определении размера компенсации морального суд учитывает имущественное и семейное положение ответчика Кочетковой Н.А., размер его среднемесячного заработка, наличие не погашенной кредиторской задолженности по кредитным договорам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына (л.д. 85-101), поэтому находит разумным и справедливым взыскать с Ответчика Кочетковой Н.А. в пользу истца Генераловой Н.А. компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда её здоровью источником повышенной опасности в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате судебной экспертизы, по оплате услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По материалам дела установлено, что истицей Генераловой Н.А. понесены убытки, в связи с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>., по составлению досудебной претензии для ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и составлению иска в суд, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.39) и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2)

В силу ст.94 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Генераловой Н.А. убытков, в связи с составлением досудебной претензии и подготовке иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. и по возмещению почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

О взыскании с ответчика Кочетковой Н.А. в пользу истца Генераловой Н.А. убытков по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и по возмещению госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО "Росгосстрах", не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>( ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.