Решение по делу № 2-421/2015 (2-5090/2014;) от 19.12.2014

2-421/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истицы Бочкаревой А.Е. – Горьковой Е.В.,

ответчика Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой ФИО8 к Полякову ФИО9 ФИО10 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева А.Е. обратилась в суд с иском к Полякову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

Впоследствии представитель истицы Бочкаревой А.Е. – Горькова Е.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом представителю истицы разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истицы от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной участи, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истицы понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Бочкаревой ФИО11 – Горьковой ФИО12 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бочкаревой ФИО13 к Полякову ФИО14 в части взыскания процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.

2-421/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истицы Бочкаревой А.Е. – Горьковой Е.В.,

ответчика Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой ФИО15 к Полякову ФИО16 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева А.Е. обратилась в суд с иском к Полякову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Горькова Е.В. уточнила требования и просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Поляковым А.С. и Бочкаревой А.Е., удостоверенный нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округу Московской области Ивкиной Н.В., зарегистрированный в реестре за № 3-3775, взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>. в счет возврата долга, 7700 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

От исковых требований о взыскании с Полякова А.С. в пользу Бочкаревой А.Е. процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы в судебном заседании отказалась. В указанной части гражданское дело было прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истицы Горькова Е.В. поддержала уточненные требования и пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Бочкарева А.Е. дала в долг Полякову А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, ежемесячно по <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата долга и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Поляков А.С. признал исковые требования.

Выслушав пояснение представителя истицы, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бочкаревой ФИО17.

Взыскать с Полякова ФИО18 в пользу Бочкаревой ФИО19 <данные изъяты> в счет возврата долга, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.