Решение по делу № 2-2601/2022 от 22.06.2022

25RS0004-01-2022-003190-70 Дело № 2-2601/2022 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ничипоруку К. А. о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ничипоруку К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ничипоруком К.А. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 148318 рублей 98 копеек под <номер> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <номер> годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 197 286 рублей 98 копеек, из которой: просроченная ссуда 148 318 рублей 98 копеек, просроченные проценты 36295 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3339 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты 1991 рубль 2 копеек, иные комиссии 7341 рубль 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Судебный приказ <номер> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока по данным требованиям, отменен <дата>. В настоящее время Ничипорук К.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ничипорук К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 197286 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 5145 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ничипорук К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично 05.07.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Ничипоруком К.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 148318 рублей 98 копеек под <номер> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>.

Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <номер> годовых за каждый календарный день просрочки.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> является заключенным, ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 148 318 рублей 98 копеек ответчику Ничипорук К.А..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Ничипорук К.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ничипорук К.А. о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности, выплаты по кредитному договору не возобновились, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 197 286 рублей 98 копеек, из которой: просроченная ссуда 148 318 рублей 98 копеек, просроченные проценты 36295 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3339 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты 1991 рубль 2 копеек, иные комиссии 7341 рубль 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с Ничипорука К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 197286 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика Ничипорука К.А. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5145 рублей 74 копейки, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 202 432 рубля 72 копейки (197286,98+5145,74).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ничипоруку К. А. удовлетворить.

Взыскать с Ничипорука К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 197286 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 рублей 74 копейки. Всего 202 432 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.

    Судья: О.А.Власова