Решение от 12.01.2024 по делу № 2-119/2024 (2-3444/2023;) от 08.08.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004280-18

К делу №2-119/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января    2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Валерия Афанасьевича к Данильяну Артуру Эдуардовичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Данильяну А.Э. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом на нем, расположенные в садоводческом товариществе «Родник» в Хостинском районе города Сочи.

    Рядом, но чуть выше, расположен земельный участок, принадлежащий ответчику по делу.

     Как указывает истец, ответчик в течение некоторого времени производил завоз на свой участок грунта, для выравнивания рельефа участка.

    Однако в ДД.ММ.ГГГГ года произошло смещение грунта с его земельного участка на его земельный участок.

    В результате данного обстоятельства была повреждена его подпорная стена и сам жилой дом.

    Как указывает истец, он пытался разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, однако ответчик отказался возмещать причиненный вред, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

    Предъявив настоящий иск, Киселев В.А. просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в 4 млн. 099 тыс. 112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей, обязав ответчика восстановить поврежденную подпорную стену.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

    По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явился, не ходатайствуя об отложении судебного заседания, либо оказании помощи в истребовании доказательств.

      В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Истец данных требований закона не выполнил, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление по указанному гражданскому    делу должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 и 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.