Решение по делу № 33-3792/2020 от 27.11.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело по I инстанции №2-547/2020

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция № 33 – 3792а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе:

судьи Тельных Г.А.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по частной жалобе истца Музыка Светланы Станиславовны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Спецтранс» в пользу Музыка Светланы Станиславовны судебные расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек.»

у с т а н о в и л:

Музыка С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Музыка С.С. к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, свои требования обосновывала тем, что при рассмотрении дела ею понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 65000 рублей, которые она просит взыскать с ООО «Спецтранс».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Музыка С.С. просит определение суда изменить и взыскать в ее пользу судебные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Музыка С.С. к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, исковые требования Музыка С.С. к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с ООО «Спецтарнс» в пользу Музыка С.С. взысканы денежные средства в сумме 9643 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 304 рубля 87 копеек.

При рассмотрении дела судом истец Музыка С.С. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 28 августа 2020 года. Интересы Музыка С.С. в суде представляла на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи от 29 ноября 2019 года по ордеру адвокат Малахова Е.С.

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены частично на 9,33%.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, категорию и степень сложности дела, объем оказанных адвокатом услуг (составление искового заявления), количество и продолжительность судебных заседаний в суде инстанции и участия в них представителя истца (29.01.2020 год – беседа, 12.02.2020 год, 02.03.2020 год, 10.03.2020 год, 17.03.2020 год, 14.07.2020 год, 20.07.2020 год, 04.08.2020 год, 07.08.2020 год, 11.08.2020 год, 14.08.2020 год, 17.08.2020 год, 19.08.2020 год – судебные заседания, при этом в судебных заседаниях 14.08.2020 г. и 17.08.2020 г. суд к рассмотрению дела фактически не приступал), требования пропорциональности и разумности, баланс интересов сторон, суд обоснованно взыскал с ООО «Спецтранс» в пользу Музыка С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Доводы частной жалобы истца о том, что суд не учел размер минимальных ставок за оказание юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата Липецкой области», не могут повлечь иной результат, поскольку суд руководствовался нормами гражданского процессуального законодательства и конкретными обстоятельствами дела при разрешении вопроса о судебных расходах.

Оснований для изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Музыка Светланы Станиславовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Г.А. Тельных

Копия верна.

Судья:

Секретарь: