Решение по делу № 2-6312/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-6312/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   03 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                       Скрипка О.В.

при секретаре                             Мацко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабанова Р. Ю. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 28.08.2019 г. и 03.09.2019 г., стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление Шабанова Р.Ю. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шабанова Р. Ю. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка