Решение по делу № 2-9869/2013 от 26.07.2013

решение суда составлено в окончательной форме 12.11.2013 года

№2-9869/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. Ю. к Жураеву О. Э., ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Ковалев С. Ю. обратился в суд с иском к Кураеву О. Э., ОАО «Страховая группа МСК», просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67769,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, с Кураева О.Э. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 19630,25 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые (л.д.32) к Жураеву О. Э., ОАО «Страховая группа МСК» и просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67769,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, с Жураева О.Э. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 19630,25 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Жураева О.Э. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащего истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жураева О.Э. Истец известил страховую компанию «МСК» о наступлении страхового случая. ОАО «Страховая группа «МСК» организовала независимую экспертизу в ЗАО «АК24». Согласно данной экспертизе сумма страховой выплаты составила 52230,64 рублей. Однако указанная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчёта об оценке № сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 139630,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия в Страховую группу «МСК» с требованием выплатить ему сумму в размере 67769,36 рублей (120000 рублей лимит страховой выплаты) - (52230,64 рублей сумма, выплаченная страховой компанией) = 67769,36 рублей. До настоящего момента ответа на претензию истец не получил. Оставшаяся сумма в размере 19630,25 рублей, по мнению истца, должна быть взыскана с ответчика Жураева О.Э.

Истец - Ковалев С. Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Качалин В.Г. по доверенности (л.д.34) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Жураев О. Э. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.45), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.43), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.44), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Жураева О.Э., принадлежащего по праву собственности Жураеву И.З. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Ковалеву С.Ю., что подтверждается копией справки дорожно-транспортном происшествии (л.д.31).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жураева О.Э., управлявшим автомобилем <данные изъяты> (л.д.31,49).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Ковалеву С.Ю. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», истца в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.46).

Во исполнение условий договора страхования, ОАО «Страховая группа МСК» произвело истцу страховую выплату в размере 52230,64 рублей (л.д.33,56,62,65).

Согласно представленной истцом копии заключения эксперта № о рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС (л.д.7-30) итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 139630,25 рублей.

Указанное заключение сторонами не оспорено.

Истцом ответчику ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о перечислении страховой выплаты в размере 67769,36 рублей (120000 рублей лимит страхового возмещения - 52230,64 рублей) (л.д.59). Однако истцу было отказано (л.д.60-61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещении в размере 67769,36 рублей (120000 рублей лимит страхового возмещения - 52230,64 рублей), а поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жураева О.Э., управлявшим автомобилем <данные изъяты> с ответчика Жураева О.Э. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 19630,25 рублей (139630,25 рублей по заключению л.д.10 - 52230,64 рублей выплаченное страховое возмещение - 67769,36 рублей подлежащее взысканию страховое возмещение = 19630,25 рублей).

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по оплате экспертизы в размере 6000 рублей.

Несение истцом расходов по оплате составления заключения эксперта подтверждается копией квитанции на сумму 6000 рублей (л.д.5) и копией договора № (л.д.6).

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией на сумму 4000 рублей (л.д.3-4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика Жураева О. Э., как с непосредственного владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате за составление заключения в размере 6000 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 968,90 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

А с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,07 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Жураева О. Э. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 26599,15 рублей (19630,25 рублей + 6000 рублей расходы по заключению + 968,90 рублей госпошлина), а с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 70002,43 рублей (67769,36 рублей + 2233,07 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ковалева С. Ю. к Жураеву О. Э., ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ковалева С. Ю. денежную сумму в размере 70002,43 рублей.

Взыскать с Жураева О. Э. в пользу Ковалева С. Ю. денежную сумму в размере 26599,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян