Решение по делу № 2-5605/2018 от 31.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Медиа Группа», Попову О. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский экспресс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10153 848 рублей на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на ссудный счет заемщика на основании распоряжения заемщика: - <дата> в размере 10153848 рублей. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, нарушив сроки платежей за март, октябрь, декабрь 2015 г, апрель, май 2016 г., июль, ноябрь, декабрь 2017 г., а после января 2018 г. вовсе перестал исполнять обязательства по уплате кредита. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от <дата>, заключенный с Поповым О.В., договор поручительства № от <дата>, заключенный с ООО «Альтернативная Медиа Группа», по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за неисполнение ООО «Сибирский экспресс» всех обязательств по кредитному договором. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 5932231,22 рублей. Кроме того, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский экспресс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 22686413 рублей на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на ссудный счет заемщика на основании распоряжения заемщика: - <дата> в размере 22686 413 рублей. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, нарушив сроки платежей за январь, март 2015 г, ноябрь 2016 г., а после июля 2017 г. вовсе перестал исполнять обязательства по уплате кредита. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от <дата>, заключенный с Поповым О.В., договор поручительства № от <дата>, заключенный с ООО «Альтернативная Медиа Группа», по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за неисполнение ООО «Сибирский экспресс» всех обязательств по кредитному договором. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3706351,51 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства и прокредитовал заемщика на общую сумму 32840261 рубль. <дата> ввиду нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредитов, истец вручил ему требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредитов и просил погасить задолженность по кредитным договорам в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования. Одновременно, требования о погашении задолженности по кредитным договорам было вручено ответчикам. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов и уплате процентов ответчиками не выполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата> в сумме 9638582,73 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 56 393 рубля.

В ходе производства по делу в связи с частичным погашением задолженности по кредитным договорам от представителя истца поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата> в сумме 9232393,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 393 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «Альтернативная Медиа Группа» о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО Сибирский экспресс» о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2018 года. Однако, судебные извещения были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений третьим лицом получено не было. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица, а также не обеспечение получения поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявления должной степени осмотрительности, является риском возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений для них самих, в связи с чем, все неблагоприятные последствия которого несет третье лицо. Указанные обстоятельства, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибирский экспресс» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10153848 рублей для погашения текущей задолженности заемщика перед другим банком на срок по <дата> под 12,15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – <дата>, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский экспресс» было достигнуто дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, которым п. 4 кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,15% годовых».

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между истцом и Поповым О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Кроме того <дата> между истцом и ООО «Альтернативная Медиа Групп» был заключен договор поручительства №, согласно которому, последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 10153 848 рублей, срок возврата кредита: <дата>, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом: по договору, заключенному с Поповым О.В. по ставке 12,15 процентов годовых, по договору, заключенному с ООО «Альтернативная Медиа Групп» по ставке 15,15 процентов годовых.

Судом также установлено и подтверждается материалами дел, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибирский экспресс» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 22686 413 рублей для погашения текущей задолженности заемщика перед другим банком на срок по <дата> под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – <дата>, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между истцом и Поповым О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Кроме того, <дата> между истцом и ООО «Альтернативная Медиа Групп» был заключен договор поручительства №, согласно которому, последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 22686413 рублей, срок возврата кредита: <дата>, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом: по договору, заключенному с Поповым О.В. по ставке 11,9 процентов годовых, по договору, заключенному с ООО «Альтернативная Медиа Групп» по ставке 14,9 процентов годовых.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Поповым О.В. было достигнуто дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>, которым п. 2, буллит 4 договора был изложен в следующей редакции: «проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых».

Материалами дела установлено, ответчиками не оспорено, что свои обязательства по указанным кредитным договорам истец исполнил, перечислив заемщику ООО «Сибирский экспресс» денежные средства в общем размере 32840261 рубль.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № к указанным кредитным договорам, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитами, нарушая сроки платежей, в последующем перестав исполнять обязательства по уплате кредита, что подтверждается карточками движения денежных средств.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчетам, имеющемся в материалах дела, задолженность заемщика по кредитным договорам по состоянию на <дата> составляет:

- по кредитному договору № от <дата> 5932231,22 рублей, из которых: 167879,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5753868 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4814,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5669,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от <дата> 3706351,51 рублей, из которых: 47506,25 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3600698,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1259,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 56886,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Имеющиеся в материалах дела расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом и признаны обоснованными. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Как следует из карточки движения средств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, после обращения истца в суд на ссудный счет внесены следующие денежные средства: 159,74 рублей в счет погашения просроченных процентов.

Как следует из карточки движения средств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, после обращения истца в суд на ссудный счет внесены следующие денежные средства: 358522,96 рублей в счет погашения основного долга, 47506,25 рублей в счет погашения просроченных процентов.

Более никаких платежей в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам не поступало.

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 5932071,48 рублей, из которых: 167720,15 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5753868 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4814,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5669,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от <дата> составляет 3300322,30 рублей, из которых: 3242175,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1259,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 56886,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитным договорам составила 9232393,78 рублей, из которых 167720,15 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8996043,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6074,06 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 62556,07 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По причине частичного погашения задолженности по кредитным договорам истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата> в размере 9232393,78 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обоснованно заявил требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общим правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

В результате заключения договора поручительства кредитор приобретает дополнительные гарантии, обеспечивающие вероятность надлежащего исполнения обязательств как должником, так и поручителем, в том числе за счет имущества последнего, при этом указанные лица по общим правилам признаются солидарными должниками.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в размере 9232393,78 рублей от ответчиков ООО «Альтернативная Медиа Группа» и Попова О. В., согласившихся отвечать за исполнение заемщиком ООО «Сибирский экспресс» его обязательств по выше указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альтернативная Медиа Группа», Попову О. В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере уточненных исковых требований.

На основании ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичное погашение задолженности по кредитным договорам произошло после обращения истца в суд, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 393 рубля, то есть по 28196,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Медиа Группа», Попову О. В. о взыскании кредитной задолженности,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Медиа Группа» и Попова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 5932071 рублей 48 копеек, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3300322 рублей 30 копеек, а всего: 9232393 (девять миллионов двести тридцать две тысячи триста девяносто три) рубля 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Медиа Группа» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 196 рублей 50 копеек.

Взыскать с Попова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 196 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова