Решение по делу № 33-12382/2020 от 13.08.2020

Судья Гуськова О. Б. Дело № 33-12382/2020

№ 2-487/2020

УИД: 66RS0006-01-2019-004874-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.09.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о признании права собственности

по встречному иску ( / / )2 к ( / / )1 об установлении смежной границы земельного участка

по частной жалобе истца ( / / )1 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020 об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя ответчика ( / / )5 (доверенность от 13.12.2019 сроком на 1 год), возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

установил:

( / / )1 обратился с исковыми требованиями к ( / / )2 о признании права собственности на земельный участок. Ответчик, возражая против заявленных требований, подал встречный иск об установлении смежной границы земельного участка.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2020 производство по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о признании права собственности, по встречному иску ( / / )2 к ( / / )1 об установлении смежной границы земельного участка прекращено.

Не согласившись с таким определением, истец ( / / )1 принес на него частную жалобу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020 частная жалоба ( / / )1 оставлена без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 30.04.2020.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец ( / / )1 принес на него частную жалобу (срок на подачу которой восстановлен), ссылаясь на то, что действующее процессуальное законодательство не содержит норм о том, что частную жалобу должен подписывать представитель заявителя, имеющий высшее юридическое образование, а также то, что представитель обязан прикладывать к частной жалобе документы, подтверждающие наличие юридического образования. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя ( / / )6, полагает, что представитель истца ( / / )7 может представить соответствующие документы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные нормы, частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба должна быть подана в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Таким образом, при представлении интересов доверителя в суде апелляционной инстанции, представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Исходя из вышеназванных норм, при подаче частной жалобы Свердловский областной суд, представитель обязан приложить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученую степень по юридической специальности, а также доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Исходя из материалов дела, следует, что частная жалоба подписана представителем истца ( / / )6, при этом в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие у ( / / )6 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Поскольку частная жалоба не соответствовала требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления частной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что действующее процессуальное законодательство не содержит нормы о том, что частную жалобу должен подписывать представитель заявителя, имеющий высшее юридическое образования, а также то, что представитель обязан прикладывать к частной жалобе документы, подтверждающие его полномочия – не основаны на законе.

В связи с изложенным, определение судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца ( / / )1 – без удовлетворения.

Судья Киселева С.Н.