Решение по делу № 2-7808/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Ермолиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО13 к ФИО17 о признании не приобретшим право на жилую площадь

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право на жилую площадь, мотивируя свои требования тем, что спорным является жилое помещение в виде комнаты (ком. 45) в коммунальной квартире общей площадью 26 кв.м., жилой площадью – 15,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право пользования данным жилым помещением в виде комнаты возникло на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. В данной комнате истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака с истцом были зарегистрированы на жилую площадь: супруга истца ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а позже ее дочь ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.06.ДД.ММ.ГГГГ., брак был прекращен между истцом и ФИО25 (свидетельство о расторжении брака № № от 14.06.ДД.ММ.ГГГГ.) После расторжении брака истцом, его бывшая супруга вышла замуж и зарегистрировала брак гражданином ФИО89 Сергеем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого истцу пришлось зарегистрировать на своей жилой площади ДД.ММ.ГГГГ г., о чем позже неоднократно пришлось пожалеть. В настоящее время на спорной жилой площади зарегистрированы: Истец, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь его бывшей супруги, ФИО80 Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг бывшей жены истца. Бывшая супруга истца ФИО33 снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчика на жилую площадь, он в комнату истца не вселялся, не проживал, никаких вещей не привозил, в содержании жилого помещения не участвовал совершенно. На протяжении 20 лет, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не заплачено ни копейки за коммунальные услуги ЖКХ. Оплачивал за него все это время сам истец, т.е. с момента его регистрации. Ответчик является совершенно посторонним человеком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО34 и ФИО90 ФИО71 прекращен (свидетельство о расторжении брака сер. № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время и на протяжении многих лет место нахождения ФИО57 ФИО72 никому неизвестно, нигде не появлялся и не объявлялся. Из за его отсутствия, неизвестного местонахождения и его регистрации на жилой площади истца, истец вообще не может совершать какие-либо действия в отношении жилого помещения, а именно: заключить договор социального найма, нет возможности встать на очередь для улучшения жилищных условий, нет возможности зарегистрировать свою супругу ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой прожили в браке почти 16 лет (свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец ФИО46 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО81 ФИО73 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений на иск не представил. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетелей ФИО49, ФИО52, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст. 55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина. Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 173 »: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация гражданина по месту его постоянного или временного проживания носит уведомительный характер и не порождает жилищных прав и обязанностей.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, в связи с принятием Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что спорным является жилое помещение в виде комнаты (ком. 45) в коммунальной квартире общей площадью 26 кв.м., жилой площадью – 15,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право пользования данным жилым помещением в виде комнаты возникло на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. В данной комнате истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака с истцом были зарегистрированы на жилую площадь: супруга истца ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а позже ее дочь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.06.ДД.ММ.ГГГГ., брак был прекращен между истцом и ФИО26 (свидетельство о расторжении брака № № от 14.06.ДД.ММ.ГГГГ.) После расторжении брака истцом, его бывшая супруга вышла замуж и зарегистрировала брак гражданином ФИО91 Сергеем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого истцу пришлось зарегистрировать на своей жилой площади ДД.ММ.ГГГГ г., о чем позже неоднократно пришлось пожалеть. В настоящее время на спорной жилой площади зарегистрированы: Истец, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь его бывшей супруги, ФИО82 Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг бывшей жены истца. Бывшая супруга истца ФИО35 снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчика на жилую площадь, он в комнату истца не вселялся, не проживал, никаких вещей не привозил, в содержании жилого помещения не участвовал совершенно. На протяжении 20 лет, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не заплачено ни копейки за коммунальные услуги ЖКХ. Оплачивал за него все это время сам истец, т.е. с момента его регистрации. Ответчик является совершенно посторонним человеком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО36 и ФИО92 ФИО74 прекращен (свидетельство о расторжении брака сер. № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время и на протяжении многих лет место нахождения ФИО58 ФИО75 никому неизвестно, нигде не появлялся и не объявлялся. Из за его отсутствия, неизвестного местонахождения и его регистрации на жилой площади истца, истец вообще не может совершать какие-либо действия в отношении жилого помещения, а именно: заключить договор социального найма, нет возможности встать на очередь для улучшения жилищных условий, нет возможности зарегистрировать свою супругу ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой прожили в браке почти 16 лет (свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписки из домовой книги, единого жилищного документа, выданных <данные изъяты>, по указанному адресу по настоящее время зарегистрирован ответчик, истец.

Судом также установлено, что ответчик по настоящее время не снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в поликлинику по месту своей регистрации не обращался, с заявлением о вселении или нечинении препятствий в ОМВД по месту регистрации также не обращался.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО43: истец является муж с ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени они проживают в квартире мужа <адрес>. С ответчиком не знакома, его ни разу не видела. Истец состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она вышла замуж за ФИО59 ФИО76 и упросили истца, чтобы он прописал в свою комнату ФИО60 ФИО77 истец его зарегистрировал. Ответчик со дня регистрации по месту регистрации не проживал, вещей его в комнате нет. Коммунальные платежи за комнату не оплачивает. Ответчик не приходил, не требовал право проживания в спорной комнате. Ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После этого его жена ФИО54, бывшая жена истца тоже не видела. Место его нахождения в настоящее время не известно.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО56: стороны - бывшие зятья, т.е. бывшие мужья ее родной племянницы ДД.ММ.ГГГГ, ее воспитывала с <данные изъяты> месячного возраста, детей своих нет. С истцом хорошие отношения. ФИО61 видела один раз. истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из приговора суда мне стало известно, что и ФИО83 зарегистрирован по тому же адресу. Фактически проживает по адресу: <адрес>. 15 лет. Зиму проживает по указанному адресу, а на три летних месяца уезжает в <адрес>. На протяжении 15 лет не видела, чтобы ФИО84 проживал по месту своей регистрации. Но известно из приговора суда в отношении ФИО62, что он с племянницей проживали по этому же адресу, в этой же квартире, комната №. В данное время не знает, где проживает ФИО85. Брак между ним и племянницей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Вещей ответчика в комнате Мартыш нет и никогда не было. За ФИО63 коммунальные платежи платили они вместе с истцом.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей ФИО50, ФИО53, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалам дела, а также с показаниями истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования жилым помещением- квартирой, расположенным по адресу: <адрес> не приобрел, в связи с чем заявленные требования истца суд признает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Бесспорных доказательств обратного выводам суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО64 Сергея Алексеевича не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2014 года.

Судья Т.Н. Сакович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Ермолиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО14 к ФИО18 о признании не приобретшим право на жилую площадь

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО65 Сергея Алексеевича не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 сентября 2014 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Сакович Т.Н.,

при секретаре Ермолиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 409 гражданское дело № № по иску ФИО15 к ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 10 минут.

О явке в суд доложено.

В судебное заседание явились:

Истец ФИО47 (личность установлена по паспорту РФ)

В судебное заседание не явились:

Ответчик, извещался.

Состав суда объявлен.

Разъясняется право отвода.

Отводов нет.

Права разъяснены и понятны.

В судебном заседании обозреваются ответы, поступившие по запросу суда из ОМВД района «Богородское» г. Москвы, МТС, почта России, ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ», а также обсуждается вопрос о их приобщении к материалам дела.

От участников процесса возражений не поступало.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Ходатайство истца: прошу суд допросить в качестве свидетелей ФИО51, Фалинскую Л.А. по обстоятельствам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, по имеющимся материалам дела.

Истец: на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам дела в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Дело доложено.

Истец: исковые требования поддерживаю в полном объеме. Прошу суд их удовлетворить.

Суд переходит к допросу явившегося свидетеля Татаренко Ирина Вячеславовна (паспорт РФ 4503 388590 выдан ОВД «Свиблово» г. Москвы, 03.08.2002г. ), пенсионерка, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Русанова, д. 25/1, кВ. 73, фактически проживаю: <адрес>

Об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ предупреждена. Подписка отобрана.

На вопрос суда свидетелю: Вам знакомы стороны, в каких вы отношениях с каждым из них.

Свидетель: истец мой муж с ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени я проживаю в квартире мужа <адрес>. С ответчиком я не знакома, его ни разу не видела.

На вопрос суда свидетелю: что Вам известно по обстоятельствам дела.

Свидетель: истец состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она вышла замуж за ФИО66 ФИО78 и упросили истца, чтобы он прописал в свою комнату ФИО67 ФИО79 истец его зарегистрировал.

Ответчик со дня регистрации по месту регистрации не проживал, вещей его в комнате нет. Коммунальные платежи за комнату не оплачивает. Ответчик не приходил, не требовал право проживания в спорной комнате. Ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После этого его жена ФИО55, бывшая жена истца тоже не видела. Место его нахождения в настоящее время не известно.

Вопросов нет.

Суд переходит к допросу явившегося свидетеля ФИО93 <данные изъяты> года рождения, уроженка Московской области (<данные изъяты>.) пенсионерка, зарегистрирована по адресу: <адрес>, временно проживаю: <адрес>

Об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ предупреждена. Подписка отобрана.

На вопрос суда свидетелю: Вам знакомы стороны, в каких Вы отношениях с каждым из них.

Свидетель: стороны - мои бывшие зятья, т.е. бывшие мужья моей родной племянницы ДД.ММ.ГГГГ, я ее воспитывала с <данные изъяты> месячного возраста, у меня детей своих нет. С истцом у меня хорошие отношения. ФИО68 я видела один раз.

На вопрос суда свидетелю: что Вам известно по обстоятельствам дела.

Свидетель: истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из приговора суда мне стало известно, что и ФИО86 зарегистрирован по тому же адресу.

Я фактически проживаю по адресу: <адрес>

15 лет. Зиму я проживаю здесь, а на три летних месяца я уезжаю в <адрес>. На протяжении 15 лет я не видела, чтобы ФИО87 проживал по месту своей регистрации.

Но мне известно из приговора суда в отношении ФИО69, что он с моей племянницей проживали по этому же адресу, в этой же квартире, комната №. В данное время я не знаю, где проживает ФИО88. Брак между ним и моей племянницей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Вещей ответчика в комнате Мартыш нет и никогда не было. За ФИО70 коммунальные платежи платила я вместе с истцом.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследуются: <данные изъяты>

Исследование письменных материалов дела закончено.

Обсуждается вопрос об окончании рассмотрения дела по существу по имеющимся материалам дела.

Истец: на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: окончить рассмотрение дела по существу по имеющимся материалам дела.

Суд переходит к судебным прениям.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения суда.

Решение суда вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 00 минут.

Судья:

Секретарь:

СПРАВКА

по гражданскому делу

Решение по гражданскому делу №№ по иску ФИО16 к ФИО20 о признании не приобретшим право на жилую площадь, принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сакович Т.Н.