Решение по делу № 2-419/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                                                                        21 декабря 2017 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2017 по исковому заявлению Колесникова А.Ю. к Фролову Ю.М. о признании утратившим правом пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована ответчик Фролов, который с февраля 2016 года не проживает в спорном жилье, коммунальные услуги не оплачивает.

     Истец Колесников А.Ю. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснил, что ответчик проживал с его матерью в зарегистрированном браке в спорном жилье. В октябре 2017 года брак между ними расторгнут. До расторжения брака, в февраля 2016 года, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры на постоянное место жительства в другой населенный пункт, и в настоящее время проживает в <адрес>. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Каких-либо претензий по вопросу проживания в спорном жилье ответчик не высказывал.

В судебное заседание ответчик Фролов Ю.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что истец согласне на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Колесников А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанная квартира, перешла к истцу в собственность по договору дарения от 28.02.2017 года, о чем представлен соответствующий договор дарения.

Из справки от 22.08.2017 года, выданной администрацией МО ГП «Поселок Таксимо», следует, что по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик Фролов Ю.М. как муж Колесниковой О.А., дата регистрации 18.06.2016 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между КОА и Фроловым Ю.М. прекращен 11.12.2017 года на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ВВВ суду показал, что проживает с истцом по соседству. Года три, четыре назад с матерью истца КОА стал проживать Фролов Ю.М., с которым он также знаком. Последние года два Фролов в квартире Колесниковых не живет. При встрече Фролов пояснил ему, что проживает в <адрес>, где восстанавливает родительский дом.

Свидетель РГА суду показал, что проживает с истцом по соседству. В квартире Колесниковых проживал Фролов Ю.М., но с начала прошлого года он выехал в <адрес> на постоянное место жительства.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение является собственностью истца Колесникова А.Ю. Ответчик Фролов Ю.М. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремени его содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик фактически утратил право пользования данным жилым помещением, добровольно выехал из указанного жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

Суду не представлено доказательств, что отсутствие ответчика связано с уважительными причинами. Сведений о том, что кто-либо препятствует проживанию ответчика в данном жилом помещении, у суда также не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что выезд Фролова Ю.М. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

С учетом вышеизложенного исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова А.Ю. к Фролову Ю.М. о признании утратившим правом пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фролова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.Ю. Туравинина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2017 года

Судья                                       Ю.Ю. Туравинина