Решение по делу № 2-743/2019 от 18.12.2018

мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года дело № 2-743/2019

66RS0007-01-2018-007505-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборнова Андрея Николаевича к Дубининой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов А.Н. предъявил к Дубининой Т.Н. иск о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.09.2018 года 12.12.2018 года в сумме 90000 рублей, с 13.12.2018 по день вынесения решения.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6100 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2018 г. между Выборновым А.Н. и Дубининой Т.Н. заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязуется передать Заемщику заем в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в том же размере в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре (п. 1.1.Договора).

Денежные средства были переданы ответчику 12.09.2018 г., Дубинина Т.Н. выдала расписку в получении 250 000 рублей.

С просрочкой в один месяц ответчиком перечислено на банковскую карту истца 50000 рублей, остальная сумма не возвращена до настоящего времени.

Проценты за нарушение сроков возврата займа - с 12 сентября 2018 г. по 12 декабря 2018 г.- 90 дней; 0,5% от суммы займа - 200 000 руб. = 1 000 рублей; 1 000 руб. х 90 дней = 90 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Канкалов Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дубинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2018 г. Выборновым А.Н. и Дубининой Т.Н. заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязуется передать Заемщику заем в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в том же размере в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре(п. 1.1.Договора) (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в договоре. До настоящего времени сумма долга 200000 рублей истцу не возвращена.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им иных выплат по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2018 г. в полном объеме; п. 2.3. - на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, согласно п. 2.2., начисляются проценты в размере 0,5% в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа.

Вместе с тем, по условиям договора заем является беспроцентным, срок возврата займа установлен, по этой причине отсутствуют основания для начисления штрафных санкций до возникновения обязанности по возврату денежных средств.

При таком положении суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащим удовлетворению в части, начиная с 01.10.2018.

По день вынесения решения суда проценты составляют 144000 рублей (200000 х 0,5% х 144 дня).

При таком положении подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 21.02.2019 года в сумме 144000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выборнова Андрея Николаевича к Дубининой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дубининой Татьяны Николаевны в пользу Выборнова Андрея Николаевича:

-                         долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

-                           проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа Р·Р° период СЃ 01.10.2018 РїРѕ 21.02.2019 РІ СЃСѓРјРјРµ 144000 (сто СЃРѕСЂРѕРє четыре тысячи) рублей;

- расходы на уплату государственной пошлины в суме 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: