Решение по делу № 2-1627/2018 от 11.07.2018

№ 2-1627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шамсутдинова Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шамсутдинова Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Шамсутдинова Р.Р. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить Шамсутдинова Р.Р. кредит в размере 100 000 рублей под 33,9% годовых на срок 731 день. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные сроки зачислил на счёт заемщика, установленную Соглашением денежную сумму. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 59 863,26 руб., из которых: 40 937 руб. – основной долг, 1 167,22 руб. –проценты; 17 758,41 руб. –проценты на просроченный основной долг. Истец просит: расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению в размере 59 863,26 рублей, проценты по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамсутдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 1 100 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Шамсутдинова Р.Р. заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется предоставить Шамсутдинова Р.Р. на личные нужды кредит в размере 100 000 руб. под 33,90% годовых на срок 731 день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, графика платежей по кредиту.

Банк выдал заемщику Шамсутдинова Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 164 286,13 руб., из которых 59 863,26 руб., из которых: 40 937 руб. – основной долг, 1 167,22 руб. – проценты; 17 758,41 руб. – проценты на просроченный основной долг. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Шамсутдинова Р.Р. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка Шамсиевой Р.Т. не исполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга и лишь в завершении начисленные банком штрафы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шамсутдинова Р.Р. погашено 1 100 руб. Данная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ погашает проценты за пользование займом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 2 359,95 руб. из расчета: (40 937,63 руб. (основной долг) х 33,9 %/365 дней х 91 день) – 1 100 руб. (погашение от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 21 258,58 руб. из расчета: 1 167,22 руб. (проценты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 17 758,41 руб. (проценты на просроченный основной долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 2 359,95 руб. (проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 223,20 руб., из которых 40 937,63 руб. – основной долг, 21 285,58 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995,90 рублей, в доход бюджета ГО <адрес> РБ государственную пошлину в размере 70,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Шамсутдинова Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком и АО Банк «Северный Морской Путь» и Шамсутдинова Р.Р..

Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 223 (шестьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 20 копеек, в том числе: 40 937 рублей 63 копейки – основной долг, 21 285 рублей 58 копеек – проценты.

Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате государственной пошлины 7 995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 70 (семьдесят) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:           О.В. Алексеева