Решение по делу № 33а-8067/2019 от 07.02.2019

Судья – Надрага В.Л. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей Диденко И.А., Онохова Ю.В.,

при секретаре Зарубиной А.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кучинской Л.В. к администрации Адлерского района г. Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги

по апелляционной жалобе представителя Кучинской Л.В. по доверенности Паршина М.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.12.2018г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Кучинская Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.12.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Кучинской Л.В. по доверенности Паршин М.В. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Однако до начала рассмотрения дела судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Так, в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления содержится абзац, который явно относится к другому делу, а именно: «Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд считает, в удовлетворении административных исковых требований администрации г. Сочи к Варельджяну Андрею Грачевичу и Варелджяну Альберту Эдуардовичу о взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком следует отказать по следующим основаниям».

Таким образом, при изготовлении решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.12.2018г. была допущена описка.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя Кучинской Л.В. по доверенности Паршина М.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.12.2018г. оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Кучинской Л.В. по доверенности Паршина М.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.12.2018г. оставить без рассмотрения.

Направить административное дело в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для исправления описки.

Председательствующий:

Судьи: