Решение по делу № 2-3764/2019 от 16.05.2019

№ 2-3764/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Моздыган М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процко О.В., Азаровой Н.В. к Процко Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Процко О.В. и Азарова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Данное жилое помещение приобретено в порядке наследования от их родителей. Ответчица Процко Л.Б. является бывшим членом семьи истца Процко О.В., брак между ними расторгнут < Дата >. В настоящее время ответчица в жилом помещении не проживает, выехала из квартиры после развода, снимает квартиру. С учетом данных обстоятельств просили прекратить право Процко Л.Б. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, снять ее с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы Процко О.В. и Азарова Н.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что они являются родными братом и сестрой. В 2004 году данное жилое помещение было приватизировано на имя П., т.е. матери и Процко О.В. по 1/2 доли. В 2017 году П. подарила свою долю Азаровой Н.В. Процко О.В. и Процко Л.Б. состояли с браке с 2012 года, который был расторгнут решением суда от < Дата >. После расторжения брака ответчица выехала из квартиры, забрав все вещи. Самостоятельного права на спорное жилое помещение Процко Л.Б. не приобрела. Членом семьи собственников не является, в квартире не проживает. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчица Процко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в справочном листе имеется соответствующая запись, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > П. (мать истцов) и Процко О.В. приватизировали жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > по 1/ 2доли каждый.

< Дата > был заключен договор дарения, согласно которого П. подарила Азаровой Н.В. 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения.

< Дата > между Процко О.В. и Процко Л.Б. (добрачная фамилия Затора) Л.Б. был заключен брак, который решением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > был расторгнут.

Как следует из поквартирной карточки < Дата > Процко Л.Б. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, которое не является совместно нажитым имуществом.

Принимая во внимание то, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, следовательно, между ними отсутствуют отношения, характерные для членов одной семьи.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о признании Процко Л.Б. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Процко Л.Б., < Дата > года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > и снять с регистрационного учета.

Взыскать с Процко Л.Б. в пользу Процко О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Процко Л.Б. в пользу Азаровой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

СУДЬЯ