Решение по делу № 02а-0311/2021 от 24.02.2021

УИД 77RS0015-02-2021-002250-68

дело № 2а-311/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-311/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Лезжовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по налогу и пени,

руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по адрес к Лезжовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Лезжовой Наталии Александровны в пользу ИФНС России по адрес задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, пени за 2015 г. в размере сумма, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере сумма, пени за 2016 г. в размере сумма

Взыскать с Лезжовой Наталии Александровны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

УИД 77RS0015-02-2021-002250-68

дело № 2а-311/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-311/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Лезжовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названными требованиями, истец ИФНС по адрес просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, пени за 2015 г. в размере сумма, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере сумма, пени за 2016 г. в размере сумма

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик в установленные законом сроки не исполнил своей обязанности по уплате налога, соответствующее требование инспекции проигнорировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика в юридически значимый период времени  находился земельный участок кадастровый номер 50-29-0010418:319, расположенный по адресу: адрес, Пионер СНТ, 40Б.

Истцом был начислен налог за 2015 год в размере сумма,  за 2016 г. в размере сумма

В установленный законом срок сумму начисленного налога ответчик не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку по налогу.

Согласно представленному административным истцом расчету на имеющуюся сумму недоимки по налогу были начислены пени в размере за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. в размере сумма

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы транспортного налога и пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены, расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на сведениях компетентных органов с учетом верных величин налоговой ставки.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит заявленных иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом помимо налоговой задолженности суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по адрес к Лезжовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Лезжовой Наталии Александровны в пользу ИФНС России по адрес задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, пени за 2015 г. в размере сумма, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере сумма, пени за 2016 г. в размере сумма

Взыскать с Лезжовой Наталии Александровны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 года