Решение по делу № 2-267/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-267/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                 г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 108 месяцев с уплатой процентов в размере 22,8% годовых по кредиту. Заёмщик в нарушение условий Договора свои обязательства по кредиту и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За весь период с момента возникновения обязательств по уплате задолженности и процентов ответчик выплатил <данные изъяты>. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору начисляется неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до <данные изъяты>. Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако оно оставлено заёмщиком без исполнения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В возражениях на иск ФИО1 указала, что не признаёт исковые требования, поскольку сделка являлась кабальной.

В отзыве истца на возражения Банк указывает на их несостоятельность и законность своих исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № (л.д. 11-13).

По условиям этого договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,8% годовых сроком на 108 месяцев (9 лет). Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п. 2.4 общих условий кредитования (являющимся неотъемлимой часть договора) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий банковский счет Заемщика.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 установлено, что кредит предоставлен на условиях установления процентной ставки по нему в размере 22,8% годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 погашение заёмщиком обязательств по договору производится путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заёмщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счёт не познее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные / нерабочие праздничные дни, то заёмщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счёт не позднее 1-ого рабочего дня, следующим за выходным/нерабочим праздничным днём. Указанная обязанность должна быть исполнена заёмщиком в операционный день Банка.

Согласно графику платежей датой платежа является 16 число месяца.

Исходя из п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательства по Договору обеспечивается неустойкой.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору начисляется неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена на лицевой счёт ФИО1 сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора в полном объеме ответчиком не оспаривался.

Согласно предоставленному истцом расчету взыскиваемых денежных сумм и лицевому счету ответчика, во исполнение обязательств по договору от ФИО1 поступали <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счёт уплаты кредитной задолженности (л.д. 4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на Индивидуальных и Общих условиях кредитования, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в полном объеме суммы задолженности по нему, процентов и неустойки и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

Оценивая доводы ФИО1 о кабальности условий Договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Письмом Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о кабальности сделки (о совершении сделки на крайне невыгодных условиях, вынуждено, вследствие стечения тяжёлых обстоятельств). Данное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 105).

Вместе с тем подобного рода доказательств ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного довод ФИО1 о кабальности условий Договора является недоказанным.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 549 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов по договору в сумме <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 (подпись)            Е.В. Гребенщикова

Копия верна

Судья                                 Е.В. Гребенщикова