Решение по делу № 9-18/2019 от 04.02.2019

Определение

18 февраля 2019 года г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В., рассмотрев исковое заявление Никифоровой Н.А. к Никифорову М.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

                        установил:

6 февраля 2019 года определением Краснокутского районного суда вышеуказанное исковое заявление Никифоровой Н.А. к Никифорову М.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 15 февраля 2019 года, так как заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака между ней и ответчиком, они возвели гараж, расположенный по адресу: <адрес>, о чём имеется штамп правовой регистрации в техническом паспорте.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, только начиная с 1998 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступлений в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. До 1998 г., объекты недвижимого имущества подлежали регистрации в Бюро технической инвентаризации.

Истец не приложила документы, подтверждающие, что она обращалась в Бюро технической инвентаризации с заявлением о предоставлении соответствующих сведения, и ей было отказано.

Кроме того, Никифорова Н.А. не приложила документы, подтверждающие, кому принадлежит земельный участок, на котором находится гараж.

Также истцом не приложены документы, подтверждающие наличие спорного гаража.

Недостатки, указанные в определении суда, устранены частично, а именно не представлены документы, подтверждающие право собственности на гараж, либо документы, подтверждающие факт обращения в Бюро технической инвентаризации.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление необходимо возвратить Никифоровой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление Никифоровой Н.А. к Никифорову М.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом, возвратить Никифоровой Н.А..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья: