Решение по делу № 1-261/2018 от 15.08.2018

                                                                                      Дело № 1-261/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2018 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

обвиняемого – Кыстаева Е.В.,

защитника – Батыровой Г.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кыстаева Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                            ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кыстаев Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что                            ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в постройке, предназначенной для временного проживания, расположенной на территории усадьбы <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «LG-K130E», стоимостью 4311 рублей 46 копеек, с сим-картой офиса «Yota», не представляющей материальной ценности, и с защитным стеклом на дисплее, стоимостью 186 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Кыстаев Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4497 рублей 46 копеек.

Кроме того Кыстаев Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Кыстаев Е.В., находящийся около <адрес> открыто похитил из рук Потерпевший №2 денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 250 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в предварительное судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кыстаева Е.В. в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, каких-либо претензий она не имеет.

Обвиняемый Кыстаев Е.В. и его защитник Батырова Г.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства дела, то, что Кыстаев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, который несудим и примирился с потерпевшей Потерпевший №2, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в подготовительной части судебного заседания обвиняемый Кыстаев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение защитника Батыровой Г.Н., поддержавшей ходатайство обвиняемого, мнение государственного обвинителя                         Судакова С.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что Кыстаев Е.В. несудим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной 20 апреля 2018 года до возбуждения уголовного дела 30 апреля 2018 года и до обращения потерпевшего Потерпевший №1 22 апреля 2018 года в правоохранительные органы по факту хищения его имущества, способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание личность обвиняемого, мнение потерпевшего, просившего в ходе предварительного следствия не привлекать к уголовной ответственности Кыстаева Е.В., в связи с тем, что они примирились и претензий к нему он не имеет, суд приходит к выводу, что Кыстаев Е.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Кыстаева Евгения Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Кыстаева Евгения Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кыстаеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG-K130E», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова