Решение по делу № 2-2173/2013 от 04.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.            

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Воронцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Воронцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга -<данные изъяты>, ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени в общей сумме <данные изъяты> проценты на ссуду <данные изъяты> судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем акцепта оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>; Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив указанные средства на <данные изъяты> однако ответчик своих обязательств не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме, расчет представлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Воронцова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу, о причине неявки не сообщила, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит иск Банка к Воронцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, по которому Банк обязывался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> с открытием счета, на который была перечислена сумма кредита.

Судом установлено, что по данному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику заемные средства в указанном размере.

Судом с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по возврату кредита на условиях, изложенных в договоре, в полном объеме не выполнил, платежи в погашение основной суммы займа и процентов за пользование кредитом вносил нерегулярно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитным платежам и уплате процентов за пользование кредитом в указанной сумме; суммы указанных платежей ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не обращался и не обращается к истцу с предложением об изменении условий договора в этой части, суд считает, что требование Банка в части взыскания суммы за обслуживание <данные изъяты> также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Суд считает, что права и законные интересы истца нарушены ответчиком, в связи с чем исходя из смысла п.3.6.3 Общих условий к договору, с которыми ответчик был ознакомлен, истец имеет право требовать досрочного расторжения договора и требования возврата всей суммы кредита.

Поскольку выплата процентов и неустойки также предусмотрены условиями договора, суд считает, что и в этой части требования истца являются обоснованными; начисленные суммы процентов и штрафных санкций ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Воронцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: по ссудной задолженности – <данные изъяты>; просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, проценты на ссуду <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Судья